262 



Dem ersten Theile dieses Satzes pflichte ich nach Einsicht 

 eines seither durch meine Hände gegangenen reicheren Materiales 

 mit dem Bemerljen bei, dass er sich auf den R. tnillefoliatus der 

 Autoren nicht „Vahl" bezieht, denn mit dem Va hl' sehen Namen 

 kann meines Erachtens nach nur die der Vahl' sehen Beschreibung 

 und Abbildung entsprechende „Unterart" oder „Loealrasse" be- 

 zeichnet werden, über den speculativen Mitteltheil des Satzes will 

 ich mich hier nicht äussern, darüber schhesslich, ob Ranimculus 

 garganicus Ten. (und mit gleichem Rechte auch B. millefoliatns 

 Vahl) als Art, Unterart oder Loealrasse aufgefasst werden sollen, 

 disputire ich priucipiell nicht. 



Die directe Veranlassung zur Veröfifentlichung dieses Artikels 

 ist jedoch die Aeusserung Fritsch"s. dass meine Annahme, dass 

 „Bau. garganicus Ten. eine längere, cylindrische Fruchtähre zu 

 erzeugen scheint", „direct unrichtig" sei. 



Prof. Fritsch scheint übersehen zu haben, dass er sieh mit 

 dieser Behauptung direct im Widerspruche mit dem Autor des 

 Ban. qarganicus befindet, der diese Pflanze in seiner Flora Napol. 

 vol. IV. p. 344 



„carpellis uncinato rostratis, in spicam 



cylindricam longe eongestis" 

 und ebendort auf S. 78 



„earpellae (sie!) in spicam fere pollicarem dis- 



po sitae" 

 beschreibt; — dagegen heisst es bei B. millefoliatns 



„carpellis in spicam ellipticam dispositis". 



Gestützt auf diese und auch bei anderen Autoren (z. B. 

 B er toi. Fl. It. V. p. 528) vorzufindende ähnlich klingende Sätze, 

 habe ich den von Fritsch als „direct unrichtig" bezeichneten 

 Ausspruch gethan. und bin in meinem Glauben durch die Worte 

 des Autors, die mir in diesem Falle in erster Linie massgebend 

 sind, umsomehr bestärkt worden, als Tenore sowohl seinen iüa«. 

 garganicus als auch den millefoliatus mindestens 15 Jahre (1830/45) 

 hindurch in seinem botanischen Garten cultivirt hat, also beide im 

 Fruchtstadium besser beurtheilen konnte als wir, die wir mit dem 

 spärlichen Fruchtmaterial der Herbarien arbeiten. 



Meine Fruchtexemplare des Ban. garganicus Ten. vom 

 Balkan haben ly., cm lange, dabei kaum 7 mm breite Fruchtähren, 

 auch die Pflanze des ßhodopegebirges zeigt ähnliche Dimensionen, 

 mein algierischer B. millefoliatus Vahl hat eine kaum 1 cm lange, 

 dabei fast ebenso breite Fruchtähre. 



Meine Ansicht also, dass Ersterem eine längere cylindrische 

 Fruchtähre zuzuschreiben ist, muss ich solange aufrecht erhalten, 

 bis mir nicht Jemand die Existenz einer fast zolllangen Fruchtähre 

 bei dem echten Bammculus millefoliatus Vahl beweist. 



Budapest, am 23. Mai 1899. 



