276 



summos foliis absque flore iiullis interjeetis, calyce fructuque paulo 

 maiore. ab 0. odontitide demum iam longius distal: eaule haud 

 interfoliato, bracteis ealyeisque dentibus raagis elongatis. bis an- 

 gustioribus, foliis paulo latioribus, minus acuminatis. i-aljce maiore." 



„Capsula calycis longitudinein paulo superat. oblonga, apiee 

 rotundata " Man vergleiche lerner meine Abhandlung: De speeiebus 

 Odontitidum Hungariae." in Termeszetrajzi füzelek 1898. 



Od. pratensis ist eigentlich eine Mittelform zwischen 0. venia 

 und 0. odonfites L. cc, auch nnnmt sie geographisch gewissermassen 

 eine Mittelstellung zwischen beiden ein. In den deutschen Floren 

 wird sie öfters als Enphrasla verna angeführt. Da sie aber, wenn 

 auch nicht sehr beträchtlich, von 0. verna verschieden ist, so 

 suchte ich in den deutschen floristischen Werken nach, wo sie 

 beschrieben und benannt ist. 



Ich fand nun in Wirtgen' s Fl. der preuss. Eheinprovinz, 

 1857. p. 337 bei Euphr. odontites zwei Varietäten unterschieden: 



„«) pratensis, Deckbl. länger als die Blüten; auf feuchten 

 Wiesen; 



ß) arvensis, Deckbl. kürzer als die Blüten; auf Saatfeldern 

 Juni b. Aug." 



Diese Beschreibung entspricht zwar unseren jetzigen Wünschen 

 in vollem Masse nicht, besonders bei einer saisondimorphe Formen 

 aufweisenden Gattung, da aber in Deutschland aus dieser Verwandt- 

 schaft nur eine langbracteische und eine kurzbracteische Form be- 

 kannt ist, so kann man kaum zweifeln, dass hier die langbracteische 

 die a) pratensis, — die kurzbracteische aber die ß) arvensis ist. 



Od. verna var. macrocarpa Waisb ! ist auch eine langbracteische 

 Form, obwohl die Bracteen etwas kürzer sind, als bei der typischen 

 0. verna, welche ich aus Österreich- Ungarn nur aus Croatien, Krain 

 (Adelsberg) und Tirol (Val di Ledroj gesehen habe. Diese 0. macro- 

 carpa ist aber eigentlich auch nur eine schmalblättrige Form 

 der 0. verna, ist auch eine Mittelform zwischen 0. odontites und 

 0. verna, also von der obigen deutschen Mittelform (a pratensis 

 Wirtg.) gar nicht verschieden, und so musste ich sie vereinigen, 

 und die ältere Benennung (0. pratensis) voranstellen. 



0. macrocarpa ist aber auch in Betreff der Blütezeit inter- 

 mediär, und keineswegs eine ausschliesslich „präästivale Form", wie 

 Dr. Waisb. in der „Oesterr. Botanischen Zeitung", 1899, ^. 187 

 angibt. Ich fand im Sept. 1894 bei Reese (Zala), Sept. 1873 aber 

 bei St. Georg im Pressburger Comitat auf nassen Wiesen, wie es 

 Wirtgen angibt, mit 0. macrocarpa ganz identische Exemplare, 

 welche, man konnte denken, postästive Formen, keine Interfoliation 

 hatten. Nur bei Gösfa (Sept. 1882) fand ich Exemplare der 0. macro- 

 carpa mit schwacher Interfoliation. Ich zweifle nicht, dass man 

 im September auch bei Redlschlag, am Üriginalstandorte der 0. 

 macrocarpa Waisb., solche Exemplare mit Interfoliation finden 

 wird. Ich wollte meine im September gesammelten Exemplare 

 als eine 0. Pannonica beschreiben, da ich sie aber im Sept. auch 



