304 



breitungsangaben in dem Gebiete, auf das sie sich bezieht, recht verwendbar 



sein wird. Höhere Anforderungen dürfen an das Buch nicht gestellt werden. 

 Chabert A. Etüde sur le Genre Rhinanthus. (Bull, de l'herb. 



Boissier. VII. Nr. 6. p. 425— 450.j 8^ 



Beginn einer ausführlichen Arbeit über die Gattung, auf die Ref. nach 



deren Abschluss zurückzukommen gedenkt. 

 Goiran A. La Deschanqjsia caespitosa P. B. var. flavescens del 



nionte Baldo. (Bull, de soc. bot. Ital. 1899. Nr. 1. p. 15.) 8". 

 Haiibury F. J. and Marshall E. S. Flora of Kent. London 



(Hanbnry). kl. 8^ 528 S. 2 Karten. Ü. 10-80. 



Eine modernen Anforderungen entsprechende, sorgfältig gearbeitete 



Localflora. 



Hochr eutiner G. Dissemination des graines par ies poissons. 

 (Bull, de l'herb. Boiss. VIL Nr. 6. p. 459-466.) 8". 



Da SS Samen durch Fische verbreitet werden, war bisher nicht bekannt. 

 Verf. hat experimentell nachgewiesen, dass die Samen und Früchte zahl- 

 reicher Wasserpflanzen (Menyanthes, SjJarganium, Sagittaria, Alisma etc.) 

 von Fischen verschluckt und ohne Verlust der Keimfähigkeit wieder abgesetzt 

 werden. 



Koernieke M. üeber die spiraligen Verdickungsleisten in den 

 Wasserleitungsbahnen der Pflanzen. (Sitzuugsber. d. niederrhein. 

 Gesellsch. f. Natur- u. Heilk. zu Bonn. 1899.) 8°. 9 S. 1 Abb. 



Kolkwitz R. Ueber den Einfluss des Lichtes auf die Athmung 

 der niederen Pilze. (Jahrb. f. wissensch. Bot. Bd. XXXIIL 

 Heft 1. S. 128— 165.) 8". 2 Taf. 



Korschinsky vS. Heterogenesis und Evolution. (Naturw. Wochen- 

 schrift. XIV. Bd. Nr. 24. S. 273—278.) 4^ 



Vorläufige Mittheilung des Inhaltes eines grösseren Werkes, das Verf. 

 unter obigem Titel zu publiciren gedenkt. Unter Heterogenesis versteht K. 

 das unerwartete Auftreten einzelner scharf unterschiedener Individuen unter 

 der sonst gleichartigen Nachkommenschaft normaler Eltern. (Heterogene 

 Zeugung Kölliker's, Heterogenisnnis Hartmann's.j Da die abweichenden 

 Merkmale nur bei einzelnen Individuen einer sonst gleichen Nachkommen- 

 schaft auftreten, können äussere Bedingungen, sowie Kreuzung nicht die 

 Ursache der Neubildung sein. Verf. führt Beispiele von H. au, präcisirt den 

 wesentlichen Unterschied zwischen seiner Theorie und der Transmutations- 

 lehre Darwin's und erläutert die Bedeutung der Heterogenesis für die Neu- 

 bildung der Arten. Dass Neubildung von Formen durch Heterogenesis erfolgen 

 kann, möchte Ref. nicht im Entferntesten bezweifeln, und es ist jedenfalls 

 ein Verdienst des Verf., auf diesen Umstand nachdrücklichst hingewiesen zu 

 haben. Doch dürfte es wichtig sein, zu betonen, dass Heterogenesis nur 

 eine der Modalitäten der Artbildung und durchaus nicht die häufigste ist. 

 Wenn Verf. (p. 277) sagt, dass „alle in Entwicklung begriffenen Formen 

 die grösste Mannigfaltigkeit im Centrum ihrer Verbreitung bieten" und dass 

 die Arten an ihrer Verbreitungsgrenze am constantesten sind, so möchte 

 Ref. dem nur in sehr beschränktem Masse zustimmen; bei den meisten von 

 ihm studirten polymorphen Formenkreisen verhält es sich umgekehrt. Nach 

 der vorliegenden vorläufigen Mittheilung dürfte das ausführliche Werk des 

 Verf. ein sehr bemerkenswerthes werden. 

 Kühü's Botaniseher Taschen-Bilderbogen. 110 farbige Abbildungen 

 der verbreitetsten und bemerkenswerthesten Gewächse Deutsch- 

 lands. Leipzig (K. Kühn). 40 Pf. 



Für den geringen Preis kann man nichts Grossartiges verlangen, der 

 Plan des vorliegenden Büchleins ist auch gewiss gut, aber bei einer weiteren 

 Auflage sollten doch einige geradezu unrichtige Abbildungen durch bessere 

 ersetzt werden, so z. B. die Abbildung der Tanne, Fichte, Lärche, Buche, 

 Kiefer. 



