385 



Dr. Kihlman in Helsingfors, den ich um Aufklärung dieses Wider- 

 spruches ersuchte, schrieb mir: „Das Citat von Fries (Summa 

 veget. scand.), wonach Kalm die Pflanze im Jahre 1756 veröffent- 

 hcht hätte, beruht ohne Zweifel auf einem Schreibfehler, denn 

 „Florae Fennicae pars prior" von Kalm erschien 1765, nicht 1756. 

 Es sind hier nur nomina nuda vorhanden, und anderswo hat 

 Kalm. so viel ich weiss, die Pflanze nicht beschrieben". 



Fries und andere skandinavische Botaniker haben den Namen 

 Sorhus hybrida L. wohl hauptsächlich deshalb nicht angenommen, 

 weil sie die Bastardnatur der Pflanze mit Rücksicht auf ihr häufiges 

 Vorkommen und ihre Fruchtbarkeit bezweifelten^). Für uns fällt 

 dieser Grund weg, und ausserdem glaube ich oben nachgewiesen 

 zu haben, dass der Name „Fennica" erst lange nach Linne zur 

 binären Benennung unserer Pflanze verwendet wurde. 



Es ist wiederholt die Frage aufgeworfen worden, ob Linne 

 unter Sorbus hybrida nicht vielleicht den Bastard S. Äria X aucuparia 

 verstanden habe. So schreibt beispielsweise Beck^): „Aria hybrida 

 soll eine Hybride zwischen Aria scandica und Sorbits aucu- 

 paria darstellen, was noch sicher zu stellen, da sowohl Aria 

 iiivea als A. scandica in Schweden vorkommen". Andere, wie 

 Köhne^) und Garcke*), setzen Sorbus hybrida L. direct =: S. 

 Aria X aucuparia. 



(Schluss folgf.) 



Ueber einige Hepaticae aus Japan. 



Von Victor SchiiFner (Prag). 



Die Lebermoosflora Japans ist von ausserordentlichem Inter- 

 esse durch die merkwürdige Mischung von palaearctischen und pa- 

 laeotropischen Typen; von ersteren sind die grösste Anzahl iden- 

 tisch mit europäischen und nordwest-amerikanischen Arten, von 

 letzteren sind einige mit Arten des nördlichen Indien und der Ma- 

 layischen Inseln übereinstimmend, andere stellen selbständige Arten 

 dar, die aber solchen der genannten Gebiete sehr nahe stehen. Da- 

 neben finden sich eine grosse Anzahl endemischer Formen, von 

 denen als die charakteristischesten nur folgende genannt werden 

 mögen: Cavicidaria densa, Makinoa crispata,, Mastigophora Bis- 

 scti, Ftilidium sacculatum {= Blepihorosia sacculata Mitt.). 



Es ist hier nicht der Ort, die verdienstvollen Schriften voll- 

 ständig aufzuzählen, denen wir unsere Kenntniss der japanischen 

 Lebermoosflora verdanken; ich möchte nur auf die ausgezeichnete 

 Arbeit von F. Stephani, Hepaticae Japonicae (BuU. de l'Herb. 



1) Die Gattungen der Pomaceen, p. 18. 



2) Illustrirte Flora von Deutschland, 18. Auflage, S. 209. 



2) „E vana hybriditatis opinione", schreibt Fries a. a. 0. S. 175. — Auf- 

 fallend ist, dass Fries die Aufstellung des Namens „Sorbus hybrida" Linne 

 filius zuschreibt, was doch ganz und gar unrichtig ist 



*) Flora von Niederösterreich, S. 711 (I892j 



