393 



Auf beiden Seiten der Mittelrippe liegt je eine Reihe dunkler, 

 etwas langgestreckter Flecken in ziemlich regelmässigen Abständen, 

 die bei durchfallendem Lichte sehr deutlich sind. Stephani hat 

 dieselben auch schon wahrgenommen und bezeichnet sie als „porös 

 muciferos regulariter seriatos". Ein Längsschnitt durch die betref- 

 fende Stelle 'der Frons zeigt, dass es Nostoccolonien sind, die in 

 Höhlungen des Fronsgewebes etwas der Veutralseite und auf dieser 

 von meist zwei Zelllagen gedeckt liegen. Ganz ähnliche , aber 

 kleinere und mehr kugelige Nostoccolonien finden sich bekaimtlich 

 auch bei hlasia. 



Die Ventralschuppen sind ebenfalls auffallend ähnlich denen 

 von Blasiu, sie sind aber etwas kleiner und meist mehr convex. 

 etwa eiförmig und am Rande minder scharf gezähnt. Stephani 

 bezeichnet sie als ,,oblongae acutae, centro suo alfixa." Sie sind 

 aber im völlig entwickelten Zustande meist vorn zweispitzig, da 

 zwei Zellen am Vorderrande als scharfe Spitzen hervorragen, viel 

 seltener findet sich nur eine solche Spitzenzelle. Sie sind allerdings 

 „schildförmig" angeheftet (genau wie bei Blasia), aber die Anhef- 

 tungsstelle liegt nicht central, sondern viel weiter nach rückwärts. 

 Unter der Ventralschuppe, rings um den Stiel sprossen aus der 

 Fronsoberfläche und öfters auch aus den Zellen der Schuppe selbst 

 mehr weniger zahlreiche Keulenpapilleu, die wahrscheinlich Schleim 

 absondern. 



Bisher unbekannt war das Vorhandensein von „Blattöhrchen", 

 eigenthümlichen Gebilden der Ventralseite der Frons, die bei Blasia 

 schon längst bekannt sind. Dieselben sind nicht leicht und nur an 

 den ganz jungen Partien der Frons (hauptsächlich auf guten Längs- 

 schnitten) nachzuweisen. Ihrer Stellung und Gestalt nach unter- 

 scheiden sie sich kaum von denen bei Blasia, und beweisen auf's 

 Neue die sehr nahe Verwandschaft beider Gattungen. 



Das interessanteste Resultat ergab die Untersuchung der auf- 

 fallenden halbmondförmigen Brutknospenbehälter, die durch 

 ihre ganz andere Gestalt von den flaschenförmigen bei Blasia so 

 sehr abweichen und einen der hauptsächlichsten Unterschiede beider 

 Gattungen bedingen. Dieselben sind in ähnlicher Stellung nahe den 

 Sprossenden, wie bei Blasia, angeordnet, und auch hier entwickelt 

 sieh der Spross-Scheitel noch, nachdem sie eine weite Ausbildung 

 erlangt haben, weiter; die Spross-Spitze vor einem solchen Brut- 

 becher zeigt sehr oft eine Gabelung, die sich durch zwei schon ziem- 

 hch weit auseinandergerückte Scheitelpunkte leicht zu erkennen 

 gibt. Der Boden und die Rückwand des Brutbechers ist ausge- 

 kleidet mit zahllosen einzelligen Keulenpapillen, zwischen denen auf 

 einzelligen Stielen die Brut knospen in allen möglichen Entwicke- 

 lungsstadien regellos durcheinander stehen. Von diesen Brutknospen 

 sagt Stephani nur: „propagulis compressis, plano-convexis." Ich 

 konnte nun constatiren, dass hier zwei Arten von Brutknospen 

 gebildet werden, und zwar in ein und demselben Brutbecher regellos 

 durcheinander gemischt, obwohl ich die Wahrnehmung machte, 

 dass in einem Brutbecher bald die eine, bald die andere Art vor- 



