418 



von einem gemeinsamen „Stiele" getragen werden, der unterhalb der 

 Samenanlagen fleischig verdickt und zu einer, jede Samenanlage 

 am Grunde wulstartig umgebenden Hülle geworden ist. Seltener 

 ist die Zahl der Samenanlagen grösser. 



Ueber die Deutung der ganzen Blüte, sowie der Theile der- 

 selben gehen bekanntlich die Ansichten ziemhch auseinander '). Es 

 lassen sich insbesondere drei Deutungen unterscheiden: Zunächst 

 die Deutung jeder Samenanlage als Spross, mithin des ganzen achsel- 

 ständigen Gebildes als Inflorescenz (Strasburger), ferner die 

 Deutung des ganzen Gebildes als eines Blattes (Van Thieghem), 

 endhch die Deutung des Gebildes als einher Blüte mit mehreren 

 (normal zwei) Fruchtblättern (Eichler, Celakovsky, Engler, 

 Fuyii u. A.), wobei allerdings noch zwischen den Anhängern der 

 letzterwähnten Deutung Differenzen in Bezug auf einzelne Details 

 bestehen. 



Zur Stützung dieser Deutungen wurde bisher insbesondere 

 der Gefässbündelbau und das Vorkommen von Abnormitäten heran- 

 gezogen, und auch ich möchte zunächst diese Momente in Betracht 

 ziehen. 



Das normale Laubblatt zeigt bezüglich seiner Leitbündel 

 folgenden Bau. In jeden Blattstiel treten zwei vollständig getrennte 

 Leitbündel ein, die ihren Tracheentheil der Blattoberseite zuwenden. 

 Dieselben bleiben getrennt bis an den Blattgrund. Erst unterhalb 

 desselben tritt eine Zweitheilung jedes Bündels ein, der bald eine 

 zweite Theilung des oberen (der Blattoberfläche zugewendeten) 

 jedes der beiden Bündelpaare folgt, womit die dichotome Bündel- 

 verzweigung der Blattfläche ihren Ausgang nimmt. 



Im Stiele der normalen zweieiigen Blüte finden wir nur un- 

 mittelbar über der Ursprungsstefle zwei Bündel (oft mit zwei- 

 spaltigem Tracheentheile) -) , die sich alsbald in je zwei Bündel 

 spähen, die im ganzen Stiele, wenigstens in ihrem Tracheentheile 

 getrennt verlaufen (vergl. Taf. VII, Fig. 1). Der „Stiel" der Blüte 

 ist mithin (mit Ausnahme des basalen Theiles) von vier Leit- 

 bündeln durchzogen^), jener des Laubblattes von zwei, eine That- 



1) Vergl. insbesondere: Strasburger E. Die Coniferen und Gnetaceen 

 (1872); Die Angiospermen und die Gymnospermen, p. 76, Tab. IX (1879). 

 — Celakovsky L. „Die Gymnospermen" in Abb. d. böhm. Ges. d. Wissensch. 

 1890, dann in Engler's Bot. Jahrb. XII. 1890. Lit. Ber. S. 66-76 und XXIV. 

 (1897), S. 203. — Eichler a. a. 0. — Fuyii a. a. 0. — Van Thieghem. 

 Anat. comp, de la fleure fem. etc. (1869). — Eng 1er a. a. 0. 



2) Diese Leitbündel zeigen zu jenen des Tragblattes umgekehrte Orien- 

 tirung. Von einer „Verdoppelung" des Tragblattes ist hier keine Eede. Es be- 

 weist mithin dieser Fall, mit wie wenig Eecht Eichler in jener umgekehrten 

 Orientirung bei den Abietineen eine Stütze für seine Theorie sah (vergl. z. B. 

 Natürl. Pflanzenfam. II. 1. S. 45). 



3) Wenn es in den Nat. Pflanzenfam. Nachtr. S. 19 (1897) heisst: „In der 

 normalen Blüte entspricht die Zahl der Leitbündel in der Achse der Zahl der 

 vorhandenen Sa., da eine jede Sa. das Ende eines Fruchtblattes einnimmt"; 

 es ist dies irrthümlich dargestellt. 



