420 



der ovulatragenden Aeste. insoferne als sie sich spalten (Fig. 2b). 

 Dieser Leitbündelverlauf eharakterisirt die erwähnten Höcker als 

 nicht zufällige und nebensächliche Bildungen; wir sind berechtigt, 

 sie als rudimentäre Organe aufzufassen, welche in ihrer Stellung 

 mit den samenanlagentragenden Aesten alterniren. Naheliegend ist 

 es, schon hiebei an rudimentäre Blätter zu denken. 



Ueber diese, für die Deutung der Ginkgo-Blüte wichtigen 

 Bildungsabweichungen fand ich mehrfach in der Literatur kurze 

 Angaben. Auf solche Fälle bezieht sich wohl die Bemerkung in 

 Strasburger Ooniferen und Gnetaceen S. 13; vielleicht stellt 

 auch Abb. 12aaa auf Taf. IX in Strasburger Gymnospermen 

 und Angiospermen einen derartigen Fall dar. 



Die zweite Kategorie von Abnormitäten (B) betrifft Fälle mit 

 mehr als zwei, aber nicht gestielten Samenanlagen. Ich habe 

 solche Fälle recht häufig gefunden (Fig. 4 u. 5), und zwar im 

 Gegensätze zu jenen der Kategorie Ä nicht bei den untersten 

 Blättern eines Brachyblasten, sondern in der ßegel bei den oberen, 

 sogar am häufigsten bei den obersten Tragblättern. Häufig fanden 

 sich drei Samenanlagen, seltener vier. Im ersteren Falle waren oft 

 zwei kleiner und eine grösser , die beiden ersteren die eine , die 

 letztere die andere Seite einnehmend, so dass man schon dadurch 

 den Eindruck einer Spaltung erhielt, durch welche die ersteren aus 

 einem Fruchtblatte hervorgingen. Auch die Lagerung der Ein- 

 furchung, welche die beiden primären Samenanlagen zu trennen 

 pflegt, deutete eine solche Spaltung an. Selten nur war bei drei 

 Samenanlagen die eine scheinbar terminal gestellt, im letzteren 

 Falle stets auf der dem Tragblatte abgewendeten Seite. Vier 

 Samenanlagen waren stets mehr minder symmetrisch angeordnet, wie 

 dies Fig. be zeigt. Dass es sich in allen diesen Fällen um 

 Spaltungsvorgänge der beiden Fruchtblätter handelt, geht 

 deutlich aus dem Leitbündelverlaufe hervor (vergl. Fig. 4 a — d, 

 ba — d). In jeden Blütenstiel treten zwei Bündel ein, die sich in 

 normaler Weise spalten^). Bei vier Samenanlagen wiederholt sich 

 die Spaltung abnormerweise bei beiden; bei drei Samenanlagen tritt 

 sie auf jener Seite ein, auf der statt einer Samenanlage zwei solche 

 sich finden. Analoge Fälle beobachtete schon Strasburger (Conif. 

 u. Gnet., Taf. I, Fig, 24, II, 27, 29, p. 13). 



Die Abnormitäten A und B scheinen mir g r u n d v e r s c h i e d e n 

 zu sein; bei A hegt eine ßückschlagsbildung, bei B eine Spaltung, 

 also im gewissen Sinne ein progressiver Process vor. Die Spaltungen 

 sind ganz verständlich, wenn man die Gleichwerthigkeit der Frucht- 

 blätter mit Laubblätter und die Tendenz der Laubblätter, sich di- 

 chotom zu theilen , in Betracht zieht , wenn man ferner beachtet, 

 dass auf Laubblätteru, die abnormerweise Samenanlagen tragen (vergl. 



1) Nur in einem Falle mit drei Samenanlagen (unter 14 untersuchten) konnte 

 ich schon an der ürsprungsstelle der Stiele drei Gefässbündel constatiren; ich 

 bin geneigt, in diesem Falle eine sehr frühe Abspaltung anzunehmen. 



