424 



Höckers zwischen den beiden Samenanlagen bei Ginkgo. Solehe Höcker 

 fand Strasburger (Oonif. u. Gnet.. Taf. I, Fig. 21) ab und zu bei 

 den Blüten an lagen; Eich 1er bildet (Pflanzenfam., Fig. 68 fj einen 

 solchen bei einer fertigen Blüte ab. Die Strasburger'sehe Beob 

 achtung bezweifle ich natürlich nicht im Entferntesten, sie beweist 

 aber in keiner Weise, dass dieser Höcker ein Blatt repräsentirt. 

 Strasburger sagt diesbezüglich wörtlich nur Folgendes (a. a. 0., 

 S. 14): „In den ersten Zuständen ist wohl meist ein mittlerer Vor- 

 sprung an denselben als eigenthcher Vegetationskegel zu erkennen; 

 bald folgt jedoch eine Einsenkung in der Mitte" ^). Die 

 speciell von Öelakovsky citirte Abbildung auf Taf. I zeigt eine 

 winzige Hervorragung zwischen den beiden seitlichen Höckern, aber 

 nicht in der Mitte, sondern seithch; sie kann in Folge dessen, 

 zumal auf dieser Seite die Ausbildung des Ovulums weiter vorge- 

 schritten war. wohl eher als Andeutung des das Ovulum an der Basis 

 umgebenden Wulstes, denn als drittes Blatt gedeutet werden. 



Der von Celakovsky weiter citirte Fall, in dem der Höcker 

 noch später zu sehen war (St ras bürg er, Oonif. u. Gnet., Taf. I. 

 Fig. 25), betrifft aber, wie ich schon oben mittheilte, einen Fall. 

 der unter die von mir als A. bezeichneten zu subsumiren ist, be- 

 weist also eher die Richtigkeit meiner Annahme. 



Auf die Abbildung Eichler's braucht wohl in Anbetracht der 

 augenfälligen Ungeuauigkeit derselben überhaupt^ keine Rücksicht 

 genommen zu w^erden. Höcker, welche den von Celakovsky ge- 

 meinten vollkommen entsprachen, beobachtete ja auch ich in grosser 

 Menge bei der Abnormität A., aber gerade ihre genaue Unter- 

 suchung ergab, dass sie als das Rudiment von zwei, mit den beiden 

 Fruchtblättern alternirenden Blättern, also als die Fortsetzung des 

 sonst mit den beiden Fruchtblättern abschhessenden Sprosses anzu- 

 sehen sind. Schliesslich kann das gelegentliche Vorkommen von 

 dreisamigen Blüten hei Ginkgo nicht als Beweis für die Anlage von 

 drei Blättern dienen (Celakovsky, a. a. 0., S. 42), da, wie ich 

 oben anführte, in allen von mir untersuchten Fällen dreisamige 

 Blüten durch Spaltung aus normalen zweisamigen hervorgegangen sind. 



Celakovsky deducirt aus dem angenommenen dreiblätterigen 

 Blütenspross die Uebereinstimmung von Ginkgo mit den übrigen 

 Coniferen, speciell mit den Abietineen. Ich kann, wie ich darlegte, 

 keine Belege für die Dreiblätterigkeit des Blütensprosses von Ginkgo 

 finden, ohne aber damit jene Uebereinstimmung in Zweifel ziehen 

 zu wollen, denn erstens halte ich auch die Annahme des dreiblät- 

 terigen Bliitensprosses der Abietineen nicht für das Wesentlichste 

 und am besten^ Begründete der mir sonst so zusagenden Gymno- 

 spermenlehre Celakovsky's und zweitens würde auch die Ablei- 

 tung dreiblätteriger Blütensprosse der Abietineen von den axillären 

 Sprossen mit decussirten Blattpaaren, wie wir sie als Homologa der 

 9 Ginkgo-B\\Me kennen lernten, keine Schwierigkeiten bereiten 



^) Die Sperrung rührt von mir her. 



