428 



Sicherheit aus den Angaben des Autors absolut nicht zu ent- 

 nehmen war. Ich wandte mich deshalb an Herrn Dr. v. Degen 

 in Budapest, der so Hebenswürdig war. mir ein in seinem reich- 

 haltigen Herbarium befindUches Original-Exemplar von Sorhus senii- 

 pinuata Borb. zu übersenden und ausserdem die ungarischen Ori- 

 ginal-Quellen zugänglich zu machen. Ich bin Herrn Dr. v. Degen 

 hiefür zu grossem Danke verpflichtet. 



Das eben erwähnte Original-Exemplar stammt aus Torda in 

 Siebenbürgen, wo Sorhus Mougeoii Soy. Will, et Godr. häufig vor- 

 kommt^). Es stellt eine dem Sothus Mougeoü Soy. Will, et Godr. sehr 

 nahe stehende Form der Hybriden S. aucuparia X Mougeoti dar, 

 indem die meisten Blätter nur wenig tiefer eingeschnitten sind, als 

 bei Sorhus Mougeoti selbst, und nur einige durch Lostrennung 

 einiger Fiedern am Grunde unzweifelhaft auf den Einfluss von Sorhus 

 ancuparia L. hinweisen. Es ist daher auch verständlich, dass 

 Simonkai a. a. 0. Sorhus semipinnata Borb. als Synonym zu 

 „Sorhus intermedia (Schult.)" (= S. Mougeoti Soy. Will, et Godr.) 

 citirt. 



Borbas selbst hat übrigens in der (ungarischen) Original- 

 Beschreibung ausdrücklich die Beziehungen seiner Pflanze zu S. 

 aucuparia L. hervorgehoben^). Die zweite Stammart blieb ihm aber 

 unklar; er scheint eher an Sorhus „Graeca"' ^) (i. e. S. meridionalis 

 Guss. *) , als an Sorhus Mougeoti Soy. Will, et Godr. gedacht zu 

 haben. — Wie mir Herr Dr. v. Degen freundlichst mittheilt, findet 

 sich auch in „Erdeszeti Lapok" 1883 eine Besprechung von Sorhus 

 semipinnuta Borb., in welcher auch (p. 215) der Standort auf dem 

 Domugled im Banat erwvähnt wird. 



Im Jahre 1887 hat Borbas a. a. 0. den Namen Sorhus semi- 

 pinnntd in Sorhus Dacica abgeändert ; die Ursache war die Eück- 

 sichtnahme auf Firns semipinnata Bechstein^). Nachdem aber der 

 Bechstein'sche Name nichts Anderes ist, als ein Synonym von 

 Sorhus Suecica (L.), so kommt derselbe für die Nomenclatur nicht 

 weiter in Betracht, üebrigens hat schon vor Bechstein Roth") 

 eine Pirus semipinnata aufgestellt, und dieser Name ist eigentlich 

 der älteste für den Bastard S. Aria X aucuparia. Roth hat zwar 

 nur Sorhus liyhrida L. willkürlich umgetauft, aber da er als Standorte 

 von Firns semipinnata die Pfalz und Eisenach anführt, so ist wohl 

 nicht daran zu zweifeln, dass ihm die Hybride zwischen Sorhus 

 Aria (L.) und Sorhus aucuparia L. vorgelegen ist. Würde Roth 



1) Vgl. Simonkai, Enumeratio florae Transsilvanicae, p. 203 — 204 (sub 

 S. intermedia Schult,). 



-) „. . . . a & semiiniinatü-e\)Z,xi. pedig a S. aucuparia rokonsäga nyilat- 

 kozik." 



3) Vgl. „Oesterr. botan. Zeitschrift" 1887, S. 403. 



^) Vgl. über diesen Simonkai, Enum. fl. Transs. p. 203; Schedae ad 

 Fl. exs. Austr.-Hiuig. VII, p. 17. 



5) Bechstein, Forstbotanik, 5. Ausgabe. S. 324, Taf. VIII (1843). 



^) Roth, Enumeratio plantarum phaenogamarura in Germania sponte 

 nascentium Jl. p. 438 (1827). 



