242 Mayer, Moliasques terliaires da Musee föderal de Zürich. 



Je sens longitudinal de la page et au bas les annota- 

 tions concernant la litteratiire. C'est qii'en effet, cet 

 arrangement eut permis plus tard de faire suivre les 

 lisles dans l'ordre systematique, sans qu'eiles fussent 

 interrompues par les pag-es occupees par les citations 

 et les diagnoses, et qu'il eut en nieme temps facilite 

 la consultation des donnees de ces ordres differents. 

 Mais, je le repete, en ce point, il y a eu cas de 

 force majeure, car le remede propose par l'impri- 

 meur et qui consistait ä reduire d'un tiers la longueur 

 des colonnes, pour faire place ä la litterature, n'eut ete 

 qu'un autre mal. 



En second Heu , je puis m'imaginer que le mode 

 choisi pour indiquer les niveaux geoiogiques ne plaira 

 pas ä tout le monde et deplaira particulierement ä bon 

 nombre de Geologues allemands. J'avais meme dans 

 le principe l'idee d'aller au-devant de quelques desirs, 

 en designant ces niveaux par les noms de localites que 

 je leur ai donues en majeure partie; mais une der- 

 niere consideration m'a retenu : c'est qu'outre que 

 ces noms de coucbes sont encore loin d'etre fa- 

 miliers ä chacun, ils auraient dans le cas present 

 le desavantage de dire tantöt trop et tantöt trop peu; 

 trop, en reunissant sous une meme denomination des 

 assises d'äge peut-etre different, trop peu, en ne per- 

 meltant point de distinguer certaines couches locales, 

 qui peut-etre acqiiiereront plus tard la valeur de ni- 

 veaux geologiques, telles que la couche ä Peignes de 

 Leognan, Saucats, etc. (le Langliien I, a), les diverses 

 assises des Etages parisien, bartonien, aquitanien, etc. 



A ceux au contraire qui, sans vouloir s'encrouter 

 dans les termes d'eocene, miocene et pliocene, trou- 



