Mayer, MoUiisques tertiaires du Musee federal de Zürich. 291 



que Saucats, Turin, sont cilees ä lort et se rapportenl evidera- 

 ment au L. elliplica. En general, l'espece est rare ä l'elal fossile 

 et n'a alteint son noaximum de developperaenl qua l'epoque 

 actuelle, oü eile abonde, de la Manche au Senegal. 



N'ayant jamais vu de Lutaire semblable ä Celle que M. 

 Hoernes donne, planche 5, figure 6, de ses bivalves, je ne 

 doute pas que ce ne soit une espece nouvelle et je m'empresse 

 de la dedier ä mon excellent aini. Cette espece se dislingue 

 du L. obionga, par son cöte anterieur beaucoup moins deprime, 

 par j'anterieur droit et non fortement arque, par le palleal 

 nioins arque, par sa charniere moins oblique et par son sinus 

 palleal elroit et horizontal, au lieu d'elre large et oblique. Ge 

 n'est pas non plus le L. elliptica, qui n'est jatnais tronque en 

 arriere et dont la dent cardinale en V forme un angle plus 

 ouvert. Si ces deux especes passent l'une ä l'autre, comrae 

 de juste, ce sera par des individus bien peu nombreux en 

 comparaison du nombre d'echantillons lypiques. du L. ellip- 

 tica au moins. 



4:S. Lutai'ia Rietinanni, May. 



L. lesta oblongo-trapezia, leviler arcuata, valde inaequita- 

 terali, turgidula et robusta, transverse irregulariter striata 

 et rugata ; latere anlico brevissimo, rolundalo; postico elon- 

 galo, subtus concaviusculo, extremitale compresso, oblique 

 tiuncato, angulalo ; palliari leviter arcuato, cardinali fere pa- 

 rallelo; unibonibus validis, obtusis; sinu pallii profundissimo, 

 lato, subelliptico. — Long. 46, lal. 9.5 millim. 



L'espece que j'ai sous les yeux est uitermediaire entre les 

 L. obionga et maxima, et ä ce point de vue il est imporlant 

 de la decrire. Elle differe du L. obionga par sa forme plus 

 epaisse et plus large, par son cole aiUerieur encore plus de- 

 prime et plus court, par son extremite poslerieure plus forte- 

 ment Ironquee et anguleuse en bas. Elle se distingue par 

 contre du L. maxima, pnr sa forme moins large et nioins bom- 

 bee, plus inequilaterale et plus droile, ainsi que par sa tron- 

 cature posterieure plus oblique. Je n'hesite pas a la declarer 



