346 Dybkowsky u. A. Fick, Wärmeentwickel, beim Starrwerden. 



nungsreihe durch die Störung^en vollständig verdeckt 

 wird. Sehen wir doch aus dem Controiversuch Fig. 

 6, dass unter Umständen die Störungen möglicher- 

 weise bedeutend genug sein können. Wenn es also 

 der Zufall mit sich brächte, dass in dem Augenblicke, 

 wo die Wärmeproduktion im lebenden Muskel beginnt, 

 die äussere Wärmezufuhr zum starren Muskel ins 

 Steigen käme, und dass dann gerade in dem Augen- 

 blicke, wo die Wärmeproduktion im eben erstarrten 

 Muskel aufhört, die Wärmezufuhr von aussen zu ihm 

 stärker würde, dann würde der Parallelismus der 

 Zeigerkurve und der Magnetkurve nicht gefunden 

 werden. Man sieht leicht, dass dies Zusammentreffen 

 von Umständen nicht oft zu erwarten ist. Gleich- 

 wohl müssen wir die Möglichkeit der vollständigen 

 Verdeckung der wesentlichen Erscheinung durch die 

 störenden Einflüsse ausdrücklich hervorheben, damit 

 der, welcher etwa unsere Versuche wiederholen wollte, 

 sich nicht mit einem einzigen oder einigen wenigen 

 begnüge, wo vielleicht gerade ein unglücklicher Zu- 

 fall scheinbar ein negatives Resultat herbeiführen 

 könnte. 



Ueber die Zeigerkurve in Fig. 4 und 5 haben 

 wir noch eine Bemerkung zu machen. Sie zeigt 

 auch im Anfang vor Beginn der Starre einige Er- 

 hebungen und in Fig. 4 sogar eine Senkung. Es 

 scheint also, als ob hier schon bei ganz niedriger 

 Temperatur Fig. 4 bei 2r, Fig. 5 bei 26° eine Zu- 

 sammenziehung des Muskels stattgefunden hätte. Dies 

 ist jedoch bloss ein Fehler, dadurch veranlasst, dass 

 der Muskel mit dem Hebel nicht mittels eines feinen 

 Metalldrähtchens, sondern mittels eines Zwirnfadens 



