Wolf, astronomisclie Mittheilungen, 143 



„Diese Formel hat einen besondern Vortheil : es 

 sind nämlich die Constanteii ß und y gelrennt, und y 

 ist eine Grösse, die jedenfalls nur sehr geringen Aen- 

 derungen unterworfen ist, da Variationen hauptsäch- 

 lich von der Verschiedenheit der Atmosphärenhöhe 

 abhängen. Nun ist aber m das Verhältniss der Luft- 

 höhe zum Erdradius, und dieses kann offenbar nur 

 um Geringes ändern, und jedenfalls wird diese Aen- 

 derung von minimem Einfluss auf die Refraction sein, 

 da y zudem sowol im Zähler als im Nenner vor- 

 kommt. — Wir können daher, wenn für y einmal ein 

 mittlerer W^erth gefunden ist, diese Grösse als un- 

 veränderlich betrachten, und es wird die Refraction 

 hauptsächlich von der Grösse ß abhängen. - Wir 

 können folglich schreiben : 



^ „, , „, - Vcos'^z -\- 2y — cosz . 

 r = ß • 2J{z), wo 2.{z) = ■ — sin z 



und ganz ähnlich wie die trigonometrischen Functio- 

 nen nur von z abhängt. Es lassen sich, sowie y ge- 

 geben ist, die Logarithmen der E{z) in Tafeln brin- 

 gen, die dann beständig, wenigstens für Orte von 

 nicht gar zu grossem Höhenunterschiede gelten. Ich 

 habe nun angenommen , wenn man y so bestimme, 

 dass den Bessel'schen mittlem Refractionen Genüge 

 geleistet werde, so könne 2:{z) so ziemlich für alle 

 Orte gleich gesetzt werde. Sollte aber diese Annahme 

 nicht allen Beobachtern genügen, so ist jeder leicht 

 im Stande, durch Sterne nach und nach einen mitt- 

 lem Werth von y zu linden, und sodann eine Tafel 

 der S nach den hier später mitgetheilten zu entwerfen. 

 „Um zu sehen in wie weit obiffe gewiss einfache 



