388 Notizen. 



«Irfaaci Nevvioni Opuscula mathematica, philosophica et philo- 



logica. Collegit partiraque Laline verlil ac recensuil Job. 



Caslillioneus Jurisconsullus. Lausann;e et Genevae, apud 



Marcuin-Michaelem Bousquet et Socios. 17H, 3 Vol. in 4*'.» 



ja bald darauf noch das ebenfalls wichtige, von Gabriel Gramer 



redigirte') und von Bousquet der Pariser- Academie gewidmete 



Werk : 



« Virorum Celeberr. Got. Gul. Leibnitii ei Johann. Bernoullü 

 Commercium philosophicum el mathematicuin. Lausannae 

 et Genevce, sumpt. Marci-JJichaelis Bousquet el soc. 1745, 

 2 Vol. in 40.» 

 Mit dem zweiten Theil des Euler'schen Briefes von 1744 

 IV 25 hängt es dagegen zusammen , wenn Daniel ßernoulli 

 Basel 1745 an Euler schrieb: 2) «Ich weiss nicht, oh ich Ew. 

 schon gemeldet, dass mir der Herr Bousquet wegen Dero In- 

 troduction ad Calculum infinitesimalem geschrieben, es habe 

 ihm der Herr Gramer von Genf einen gleichen Tractat zum 

 Druck oflerirt, und hat meine Meinung verlangt, ob man nicht 

 könnt aus beiden Traktaten ein opus machen. Ich habe ihm 

 geantwortet, ich glaubte nicht, dass Sie diese Proposilion ge- 

 nehm halten würden, und er solle sich gar kein Bedenken 

 machen, beide Tractate aparl zu drucken; es werde ihm an 

 debil nicht fehlen. Ich weiss nicht, wozu der Herr Bousquet 

 sich nun resolvirt hat.» — Es scheint, dass auf diesen Brief 

 hin Bousquet einsah, dass an ein Verschmelzen der beiden 

 Werke nicht gedacht werden könne, — dass es ihm al^er doch 

 auch etwas gewagt erschien beide Werke zu unternehmen; 

 denn während die 



«Inlroductio in Analysin infiniloruin. Auetore Leonhardo Eulero. 

 Lausannas 5) apud Marcum-Michaelem Bousquet el Socios. 

 1748. 2 Vol. in 4«.» 



') Vergleiche meine Biographieen III 215 — 216. 

 2) Fuss II 569. 



^) Die Introductio ist in Beziehung auf Bousquet's Geschäft 

 dadurch interessant, dass hier zum ersten Mal „Geneva" weg bleibt. 



