— 98 — 



Et, pour commencer, nous recevons deux communications sur 

 ce sujet qui nous arrivent : la première en da'.e, de Marseille ; la 

 seconde, de Lyon. Voici ces communications : 



Marseille, le 21 mars 1885. 

 Monsieur Viviakd-Morel, 



Vous avez publié dans le n» 5 du Lyon-Hm-tkolc un article de M. Besson, 

 horticulteur à Voiron ([;ère), in'ilulc : d' l' Em/joisormement du sol, sur leijuel, 

 puisqu'il e^t présenté sous la forme interrogarive, .ja dé.-ire vous donii'ir mon 

 opinion. N'étant ni physiologiste, ni chimiste, mon opinion s'appuia surtout 

 sur ma longue expérience pratique et, si vous voulez, routinière. 



Je crois à V empoisonnement du sol, mais seulement par un champignon. 

 Vous savez que les végétations crjptogamiques cau3f:nt un pi'éjudioe cjnsi- 

 dérable aux parties aériennes des végétaux ; eh bien ! poï-r être moias appa- 

 rentes, les déprédations sur les racines n'en existent pas moias. Je ne vous 

 dirai pas le nom de ce microscopique champignon, mais, quoique peti', il est 

 facile de le voir à l'œil nu sur tous \ei arbres morts ayant été planté* après 

 d'autres arbres. Je ne crois même pas à l'insolation d'an arbre; clierohez 

 toujours le champijjnon sur les racines et vous aurez de suite la certitude 

 que ce n'est pas le soleil qui est coupable. Un arbre mort de cette manière 

 est toujours mort des racines, plusieurs jours et quelquefois, dans l'hiver, 

 plusieurs mois avant la tige et les branches. Je puis vous en tonner la preuve 

 quand vous voudrez. 



Si l'on pouvait trouver un liquide corrosif pour détruire les germes de ce 

 champignon sans nuire a l'action vJgéiative de la terre. \x chimie, ce jour-là, 

 aura rendu un immense service à 1 horticulture. 



Tout le monde sait que les arbres viennent bien et vieus dans les terrain? 

 neufs ou vierges et peu ou pas dans las terrains ayant eu depuis peu des 

 arbres, et tout le monde dit, et moi comme tout la monde : Vous voulez 

 remplacer ces arbres qui sont morts? alors changez la terre. Et l'on dit vrai; 

 mais si par hasard on a oublié une simple petite racine de l'ancien arbre, 

 cela sufiit; celte racine pourrit, engendre le champignon qui se communique 

 aux racines de l'arbre nouveau, et il suffît souvent de qu-;lques jours seule- 

 ment pour que le nouvel arbre périsse à so.i tour. 



Voilà mon opinion ; un plus savant que moi trouvera probablement mieux, 

 mais cela me fera plaisir, car généralement de la discu*siou jaillit la lumière 

 si utile à tous. 



Veuillez agréer mes sincères civilités. C. Montel, 



Horticulteur à la Turbine. Marseille. 



Note de M. Ant. Rivoire sur le même sujet. 



En horticulture, le praticien n'est presque jamais écrivain. Cet 

 axiome est surtout vrai pour l'horticulteur lyonnais. 



Dans la conversation, que de choses importantes on apprend de 

 ces vieux maîtres dont la vie s'est souvent passée en observations ! 

 C'est ainsi qu'on peut recueillir et transmettre les bons procédés. 

 Mais compter que ces hommes, plus savants cent fois et surtout 

 plus observateurs que les savants décorés de ce titre, n'écrivent 

 jamais ! 



C'est ainsi que la question soulevée dans le Lyon-florlicole, 

 par M. Besson, sous le titre : Empoisonnemcnl du sol, pourrait 

 arriver à faire bien du progrès, si ceux qui ont observé voulaient 

 livrer à la publicité le résultat de leurs réflexions. 



