— 235 — 



nombreuse. Cependant je ne puis m'empécher de mentionner : 

 Reine Olga, Thérèse Levet, Rosiériste Rambaud, M"' de Watte- 

 ville, l'Elégante, Thé unique, Niphetos, Riza du Parc, Socrate, 



CIO» f G LO» 



M. Jacques Neury, jardinier chez M. Revillad, obtient égale- 

 ment un prix d'honneur pour sa superbe collection, 



M. Boccard (hors concours) exposait aussi une collection qui, 

 certainement, pouvait rivaliser avec celles des autres concourants. 



M. Forgeot, marchand grainier à Paris, avait apporté un lot 

 de fleurs coupées comprenant des Œillets, des Bégonias, des Pen- 

 sées, des Pjrèthres, des Iris, des graminées, etc. Le même expo- 

 sant avait aussi apporté une fort belle collection de Pommes de 

 terre qui comprenait quatre-vingts variétés de choix. 



M. Binder, horticulteur à Malagnon, a eu sa collection de 

 P. zonale récompensée par un prix d'honneur. 



Parmi les autres horticulteurs qui ont obtenu des premiers prix, 

 je note : MM. Delapierre (plantes variées), Bocquet (Fuchsias), 

 Recordon (Cinéraire, Pelargonium\ Molland (plantes variées), 

 François Pittet (Gloxinias de semis), Revol Massol (herbier), 

 M"^ Heimgartner (plantes à feuillage). 



Ont encore obtenu d'autres récompenses : 



MM. Marc Dubout, François Pittet, plantes vivaces et fleurs 

 coupées; Delafontaine, A. Soltis, F. Pasche, Borgeaud, Villard, 

 Livet, Mesnil, etc., etc. Francisque Gorret. 



Les Roses au XVI« Siècle (suite) (\). 



Rosa centifolia rubra. — Le Rosier à cent feuilles, de Hollande, 

 se présente actuellement dans les cultures sous différentes cou- 

 leurs : rouge, rose ou blanche, et c'est certainement à son groupe 

 qu'il fallait rattacher autrefois les plus belles variétés cultivées. Il 

 ne paraît pas que les Roses mousseuses, qui en sont sorties par 

 dimorphisme, aient été connues des anciens, car le caractère si 

 curieux qui les distingue des autres roses est trop saillant pour 

 leur avoir échappé ; s'ils les avaient connues, ils n'auraient certai- 

 nement pas hésité à les mentionner. 



De Candolle se demandait si on ne devait pas réunir les Roses 

 cent-feuilles aux Roses de Provins, et le savant rhodographe Désé- 

 glise, en rapportant cette question du botaniste genevois, était fort 

 embarrassé pour la résoudre, aussi ne la résolvait-il pas. Déséglise, 

 qui était très érudit, ne parle de l'habitat du Rosier cent-feuilles 



(1) Voir pages 217 à 220. N" 13. 



