203 



Ces Commissions proposent on outre pour les autres apports non primés 

 leur insoription au proeés-verbal et regrettent ne pouvoir juger convena- 

 blement de la valeur du semis da Ceanothus de M. Deviile dans les condi- 

 tions où il leur est présenté. 



Les conclusions des Commissions, mises aux voix par M. le Président, 

 sont adoptées sans observation. 



La demande écrite de M. Guerry de prendre part aux Concours spéciaux 

 créés par l'Association horticole lyonnaise obligeant à pourvoir à son rem 

 placement dans la Commission des visites nommée en juin dernier.' 

 M. le Président procède à un vote par acclamation qui désigne M. A. Ber- 

 naix pour fonctionner au lieu et place de M. Guerry. 



L'assemblée consultée sur la meilleure époque pour l'exposition qu'elle 

 ouvrira en 1886, fixe dès à présent comme date la P* quinzaine de sep- 

 tembre. 



La question relative au degré d'influence que peut avoir la culture et la 

 perfectionnement de la race des asperges sur leur qualité et leur fertilité est 

 mise en discussion. M. le Secrétaire général donne quelques ren;eignement3 

 sur les divers modes de culture de l'asperge comparés les un? aux autres 

 par leur proluction ; il constate que certains cultivateurs ont visé unique- 

 ment à l'obtention de turions énormes, sans se préoccuper la moins du monle 

 de la qualité proprement dite de ces légumes de parade. 



MM. Berthier et Liabaud apportent à cette intéressante question le 

 secours de leur longue expérience. 



En somme, ils sont d'avis qu'une asperge de grosseur moyenne produit 

 davantage en tant que poids et quantité et que sa qualité est incontestable- 

 ment supérieure à celle de ces asperges phénoménales qu'on exposa 

 parfois dans un but de réclame facile à comprendre. 



L'Assemblée fixe ensuite à. l'ordre du jour da sa prochaine réunion, la 

 nomination d'une Commission chargée de l'organisation du Concours spé- 

 cial de Chrysanthèmes, vote en principe en assemblée générale de mars der- 

 nier ; une question horticole sera jointe à cet ordre concurremment à la pré- 

 cédente. 



La séance est levée à 4 heures. 



Le Secrétaire-adjoint, .J. Pu^^LLAND. 



Les Roses au XVIe Siècle (suite et fin) Cl). 



Rosn prœcox spinosa flore albo. — La rose qui portait ce nom au 

 XVP siècle a été rapportée par les uns au Rosa spinosissiina et par 

 d'autres au Rosa pimpinellifolia. C'est sous ce dernier nom qu'elle 

 est le plus fréquemment étiquetée dans les cultures où on en pos- 

 sède plusieurs variétés à fleurs doubles. 



D'assez longues discussions ont été engagées à propos de ces deu.^ 

 appellations. Linné ayant, dans son Manlissa, p. 399, fait la sup- 

 pression du R. pimpinellifoUa en le réunissant au R. spi)iosissima, 

 plusieurs auteurs qui ne partageaient pas la manière de voir du 

 botaniste suédois l'ont vertement critiqué et rétabli les deux espè- 

 ces. Le R. spinosiisima, avec d'autres caractères, a la fleur blanche 

 ou blanche avec onglet jaunâtre, tandis que le R. pimpinellifolia a 

 la fleur rose ou rouge. 



(1) Voir Lyon Horticole, N^s 10, 13, 14 et 15. 



