— 336 — 



A M. Villard (François), une primo de l" classe, ponr Tensemble de son 

 apport. 



A M. Jean Beurrier, une prime de 1''° classe, pour son apport d'Adiantum 

 cuneatum compactum. 



A M. Liabaud, une prime de 2° classe pour ses pêches de semis. 



A M. Liabaud, une prime de 2° classe pour l'ensemble de son apport de 

 plantes. 



A M. Valla, une prime de 2» classe, pour ses fleurs dd Bégonia bulbeux. 



A M. Clapot, une prime de 2° classe pour l'ensemble de son apport. 



A M. Çrozy, une prime de 2° classe, pour son apport de Glaïeuls. 



A M. Boacharlat jeune, une prime de 2« classe pour sa Véronique Mère 

 de famille. 



Une prime de 3« classe à M. Boucharlat jeune, pour son Celosia plumosa. 



Une prime de 3« classe à M. Emiel, pour sa pêche de semis. 



Une prime de 3" classe à M. Deville, pour son raisin Valencia. 



Une prime de 3' classe à M. Deville, pour l'ensemble de son apport de 

 planti s fleuries. 



Une prime de 3« classe à M. Bellin, pour son Bégonia Rex. 



Un certificat de 1" classe à M. Rochet, pour son Coleus Bijou. 



Les Coleas Sjlphe, Gazelle, Robinson obtiennent chacun un certificat de 

 2° classe. 



Pour les autres apport?, les Commissions demandent l'inscription au 

 procès-verbal. 



Toutes ces propositions, mises aux voix, sont adoptées à Tunanimité. 



L'assemblée discute ensuite le programme du concours de Chrysanthèmes 

 organisé par la Société; après une discussion à laquelle prennent part MM. 

 Hoste, Rozain-Boucharlat, Labruyère, Rochet, Cousançat, Boucharlat aîné, 

 Viviand-Morel, le programme présenté par la commission, mis aux voix, est 

 adopté. 



La suite de Tordre du jour de la réunion est renvoyée à la prochaine 

 séance. 



La séance est levée à 4 heures et demie. Le Secrétaire- Adjoint, 



J. NiCOLASJ. 



La Tomate Roi-Humbert 



Un journal horticole ayant publié récemment un article sur la 

 Tomate Roi-Humbert, nous croyons devoir, à notre tour, donner 

 notre avis sur cette nouveauté, attendu que cet avis est diamétrale- 

 ment opposé à celui émis par le signataire de l'article. 



Que l'opinion soit partagée au sujet d'une plante encore nou- 

 velle, ce n'est certes pas étonnant. En outre que l'on n'est jamais 

 bien sûr d'avoir reçu très exactement la variété que l'on a deman- 

 dée, il peut encore arriver que la nature du sol ou la culture à 

 laquelle cette plante a été soumise la fassent varier énormément ; 

 telle plante jugée excellente et digne d'être cultivée dans un 

 endroit, sera trouvée, au contraire, détestable dans un autre, c'est 

 aussi une question de goût. 



A notre avis, la discussion est nécessaire surtout lorsqu'il s'agit 

 d'une nouveauté; cela fixe l'opinion. 



Voici donc l'impression que nous a causée cette tomate que nous 

 cultivons depuis deux ans et que nous avons pu, par conséquent, 

 apprécier. 



