1885 NOVEMBRE N^ 21 



CHRONIQUE 



Sécateur el serpette. — Il s'agit, pour le moment, d'une joute 

 oratoire entre un champion de la serpette et un zélé partisan du 



sécateur. Ces deux instruments du supplice des arbres sont à 



tour de rôle conspués comme de vulgaires malfaiteurs ou exaltés 

 comme des archanges; c'est une lutte à coups de plumes, fort 

 intéressante quoique inolFensive, dans laquelle chacun des deux 

 combattants s'efforce, comme dans toute lutte sérieuse, de tomber 

 son adversaire, c'est-à-dire l'idée qu'il défend. 



C'est toujours un spectacle divertissant que celui des vives 

 discussions entre gens d'esprit ; cela repose un peu des banalit-és 

 à l'eau de rose de la vie ordinaire. Pour mon compte, je m'amuse 

 beaucoup et je m'instruis encore davantage à lire ces trop rares 

 polémiques qui surgissent de temps à autre dans les journaux 

 horticoles. Du reste, elles ne tournent pas au tragique comme le 

 font trop souvent celles des journaux politiques, et je crois quecela 

 plaide en faveur de notre corporation qui n'admet pas, même 

 entre particuliers, que la force, l'adresse ou le hasard priment le 

 droit ou donnent raison à celui qui a tort. 



Je disais donc que M. le i'rère Henry et M. le chanoine 

 Lefèvre, à propos de serpette et de sécateur, se disaient agréa- 

 blement, c'est-à-dire en bon langage, des choses désagréables. 

 C'est le frère qui a commencé l'attaque en publiant dans le Moniteur 

 d'Iioriiculture un article intitulé : <i La serpette et le sécateur » , 

 auquel M. le chanoine a répondu unguibus et roslro dans le 

 numéro suivant du même journal. Sa réponse a pour titre « Encore 

 la serpette et le sécateur. » 



Le frère Henry tient pour le sécateur qui est plus commode, 

 avance davantage et ne cause aucun tort aux arbres taillés. Le 

 chanoine Lefèvre préfère la serpette qui fait de belles coupes et 



