— 100 — 

 Jardins réguliers. 



Loin 'ionc ces froids jardins, colifichets champêtres, 

 lasipiiles réduits, dont l'insipide maître 

 Vous vante, en s'admirant, ses arbres bien peignés ; 

 Ses petits salons verts, bien tondus, bien soignés ; 

 Son plan bien symétrique, où, jamais solitaires, 

 Chaque allée a sa sœnr, chaque berceau son frère. 

 Ses sentiers ennuyeux d'obéir au cordeau. 

 Son parterre brodé, son maigre lilet d'eau. 

 Ses buis tournés en globe, en pyramide, en vase. 

 Et ses petits bergers bien guindés sur leur base. 

 Laissoz-le s'applaudir de son luxe mesquin. 

 .Je préfère un champ biut à son triste jardin. 



Delille. 



Nous avons donné dans le numéro 2 de notre revue la reproduc- 

 tion d'un jardin français en la faisant précéder d'une courte note 

 relative au rôle que doivent jouer les formes régulières dans la 

 composition des jardins. Nous prions nos lecteurs de bien vouloir 

 s'y reporter. Dans cette note nous annoncions que nous donnerions 

 quelques-uns des plus jolis modèles de jardins de styles réguliers, 

 afin que le cas échéant ceux de nos lecteurs qui auraient à raccor- 

 der « un paysage » avec la partie architecturale d'une propriété 

 puissent s'inspirer de leur composition. Nous tenons notre parole 

 en publiant aujourd'hui un autre modèle de jardin français. 



Quand on discute sur 1' « An des jardins n suivant le point de 

 vue où on se place, la discussion prend quelquefois une tournure 

 singulière très amusante. J'espère un jour vous raconter une his- 

 toire sur ce sujet. 



En attendant, voyez si Delille éreinte assez les jardins français 

 qu'exaltaient les poètes des siècles de Léon X et de Louis XIV ? 

 Colifichets, insipides réduits, arbres bien peignés, sentiers ennuyés, 

 etc. ; aucune expression désagréable ne manque à ces pauvres 

 jardins. 



Je ne comprends pas pour ma part qu'on discute un paysage et 

 quand il s'agit d'une vaste étendue de terrain à transformer en jar- 

 din, je ne sais pas si je donnerais la préférence au Poussin, à 

 Claude Lorrain, à Rousseau, à Millet, à Corot, à Daubigny, à 

 Appian ou à tant d'autres « grands peintres paysagistes » , si tou- 

 tefois ils étaient encore tous de ce monde et qu'ils voulussent bien 

 s'occuper de cette transformation ? La « belle nature »> se présente 

 sous tant d'aspects enchanteurs qu'il est bien permis d'hésiter entre 

 les mille manières de la trouver belle. Mais quand je vois vallonncr 

 des pelouses grandes comme des mouchoirs de poche, transformer 

 en chemin creux un square de 100 mètres carrés, sous prétexte 

 qu'il y a quelque part des vallons et des collines. Ah ! je vous 

 prie, laissez-moi rire et malgré Delille et ses vers j'ai envie de 



