PETITES NOUVELLES 



ET 



PETITE CORRESPOIMDAIMCE 



V Orchidophile déplore que le C. labiata ait fait couler 

 tant d'encre et dit : « J'ai la conviction absolue, que si 

 « un rapprochement que les intérêts communs rendraient 

 « fort profitable pouvait être tenté, que tous nous n'au- 

 « rions qii\ï nous en louer.... MM. les adversaires 

 <i sont-ils bien convaincus d^obtenir les résultats qu'ils 

 « cherchent à atteindre? «^ 



Cette question part d'un bon naturel. Il est certain 

 ([ue « Vantagonistne qui divise deux fortes maisons >. 

 ne peut servir à personne et qu'une entente serait beau- 

 coup plus profitable, non seulement aux intérêts com- 

 muns, mais surtout aux grands intérêts de l'horticulture 

 en général . 



Mais comment L' Orchidophile établirait-il cette en- 

 tente? Elle nous paraît impossible avec une maison qui 

 a employé, jusqu'ici, vis-à-vis de nous des moyens de 

 polémique si peu courtois et de concurrence si peu 

 anglais. 



On ne pourra pas nous reprocher à nous d'avoir été 

 « acerbes » et d'avoir eu recours aux « grros mots. » Nous 

 avons laissé les injures pour compte à nos adversaires. 

 Les « gros mots » et la l)asse polémique ne trouveront 

 jamais d'écho au Journal des Orchidées. 



Le correspondant de V Orchidophile semble être très 

 mal renseigné sur les phases de la ijuestion de la Réin- 

 troduction du Cattleya labiata. Voici exactement, pour 

 ne plus y revenir, ce qui s'est passé : 



Nous introduisîmes en avril et mai 1890 les Cattleya 

 Warocqueana. En octobre de la même année ils fleu- 

 rirent et prouvèrent être les vrais vieux Cattleya 

 labiata de Lindley — cela à la grande joie des orchido- 

 philes, mais au grand déplaisir d'une maison allemande 

 établie en Angleterre qui recherchait cette plante in- 

 fructueusement depuis plusieurs années. 



Nous exposions notre Cattleya Warocqueana sous le 

 nom de Cattleya labiata en novembre, à Londres. Cette 

 maison d'importation et ses amis montèrent immédia- 

 tement une cabale contre nous et contre notre plante. 

 Ils prétendirent que le C. Warocqueana n'était que le 

 C. Gaskelliana et répendirent ce bruit dans toute 

 l'Angleterre et même sur le continent. 



Seulement, comme ils avaient parfaitement reconnu 

 que noti'e plante était le vrai Cattleya labiata, ils firent 

 des recherches pour retrouver son habitat et lancèrent 

 un, puis deux, puis trois collecteurs, dans la rég^fon même 

 où. notre agent Bungeroth retrouva la plante. Quand 

 ils furent mis ainsi en possession d'un certain nombre 

 de plantes, ils annoncèrent à grands coups de grosse 

 caisse « la ré-introduction du vieux Cattleya labiata de 

 LiNDiiEY par Sander, " et publièrent contre nous, les 

 vrais premiers réintroducteurs (sans lesquels ils ne 

 l'auraient jamais retrouvé), des poèmes d'injures vio- 

 lentes, nous traitant de trompeurs, d'autres aménités 

 du môme goût, et disant que le Cattleya Warocqueana 

 n'était « qu'une sale drogue fleurissant ^n été. » 



Une bonne partie de la presse anglaise semblait, dans 

 le principe, prendre fait et cause pour la maison pseudo- 

 anglaise.... Mais depuis lors, grâce un peu à notre bec 

 et à nos ongles, et beaucoup à nos expositions de 

 200 plantes fleuries, à Bruxelles et à Londres, il ne 

 resta plus aucun doute dans l'esprit de personne et 

 justice nous fut rendue tant dans la presse anglaise 

 que continentale. 



Un journal français, le Moniteur d'Horticulture, a 



publié, dans son numéro du 28 février dernier , 

 page 42, une note qui a sa place marquée dans l'histoire 

 de la rémtroduction de la fameuse plante. La voici : 



« Grâce au zèle infatigable des collecteurs belges, le 

 « groupe des Cattleya labiata continue à s'enrichir de 

 « nouvelles et de superbes espèces. L'Horticulture 

 u Internationale de Bruxelles, à laquelle nous devons 

 « la première découverte et la réintroduction en Europe 

 « du C. Warocqtieana ou C. labiata ajitumnalis, malgré 

 « la criante injustice d'une maison allemande établie en 

 « Angleterre qui cherche, par une réclame déloyale, 

 « à vouloir s'en attribuer les mérites, vient d'importer 

 « un stock important du nouveau C. gloriosa, une 

 « variété qui ne manquera pas d'exciter un vif intérêt 

 « chez les orchidophiles. « 



Après cet exposé, L'Orchidophile croit-il encore 

 qu'une entente soit possible? 



Quoi qu'il puisse arriver, la polémique au sujet du 

 Cattleya labiata est définitivement enterrée chez nous. 



Nous n'y reviendrons plus. Nous avons suffisamment 

 prouvé de quel côté était le bon droit et la loyauté.... 

 et ça n'intéresse plus nos lecteurs. 11 était cependant 

 utile, pour Vhistoire des Orchidées, de remettre les faits 

 au point. On avait intérêt ailleurs à les dénaturer. Nos 

 abonnés voudront bien remarquer aussi que cette ques- 

 tion a été, dans sa plus grande partie, traitée au Journal 

 des Orchidées, hors du texte, soit en supplément, soit 

 sur les pages de la couverture, réservées aux annonces. 

 Ça n'a donc pas été du « remplissage. » 



* 



* * 



P. M., à Bar-le-Duc. — La serre qui convient le 

 mieux aux divers (Jymbidmm est la serre tempérée- 

 chaude. Dans une serre plus froide, la végétation sera 

 certainement plus lente, mais les faits que vous nous 

 citez prouvent amplement que ces plantes pourront 

 néanmoins y prospérer et même donner une abondante 

 floraison. 



Quant aux C. eburneum et C. Mastersi, ils réclament 

 sensiblement le même traitement que le C. Hookerianum 

 et peuvent être placés dans les mêmes conditions. 



Les Cattleya Warocqueana doivent être cultivés en 

 serre tempérée-chaude, exactement dans le même milieu 

 que les auti-es Cattleja, dont vous nous parlez. 

 * 



M. D., à Gand. — Il n'est pas indispensable que des 

 tuyaux de chauffage passent dans le bassin d'eau d'arro- 

 sage, pourvu que l'eau soit toujours employée à la 

 température de la serre. p]lle l'atteindra quand elle 

 aura séjourné quelques heures dans la serre. 



Lorsque les bassins sont traversés par des tuyaux, il 

 se produit une évai^oration qui est très utile pour main- 

 tenir dans l'atmosphère la quantité d'humidité néces- 

 saire à la végétation. Pour y suppléer, il faut arroser 

 fréquemment les sentiei's et les tuyaux de chaufïaa-e, 

 ainsi que les tablettes. 



*'* 

 A. C, France. — Les Cochlioda Nôtzliana peuvent 

 parfaitement être cultivés en paniers, mais nous lîréfé- 

 rons cependant les mettre en pots, parce que ces 

 Orchidées réclament beaucoup d'humidité; or le com- 

 post se sèche rapidement dans les paniers. 



