142 LE JOURNAL DES ORCHIDEES 



LÛDDEMANNIA PESCATOREI linden et rchb. f. 



J'ai eu le plaisir de recevoir ces jours-ci, grâce à une aimable attention de 

 M. KiENAST-ZoLLY, l'amateur très distingué de Zurich, une inflorescence de 

 cette espèce si curieuse. Ce n'est certes pas une nouveauté, car son introduction 

 remonte à quarante-quatre ans; mais c'est une très grande rareté, et encore 

 aujourd'hui l'une des plantes les plus mystérieuses de la famille. Voici dans 

 quels termes M. Rolfe, de Kew, la mentionnait il y a trois ou quatre ans dans 

 le Gardeners' Chronide : 



« Une belle inflorescence envoyée à Kew par M. F. W. MooRE,de Glasnevin, 

 « pour être déterminée, est reconnue comme appartenant à cette rare et 

 « superbe espèce, et rappelle la plante d'une espèce très proche alliée, le 

 « L. Lehmanni, exposée par Sir Trevor Lawrence à South Kensington, et 

 « qui excita tant d'intérêt. Le racème que j'ai actuellement sous les yeux a un 

 « peu moins de 90 centimètres de longueur, et est couvert sur sa plus grande 

 « partie de fleurs orangé et brun analogues à celles d'un Aerides, qu'elles 

 « rappellent bien comme port. 



« L'espèce fut introduite en 184.8 par M. Linden, et fleurit dans la collection 

 « de M. Pescatore, à Paris. Ce fut d'après quelques fleurs détachées de cette 

 « plante que Lindley la décrivit sous le nom de Cycnoches Pescatorci, en men- 

 « tionnant que la grappe avait quatre-vingt-dix centimètres de longueur et 

 « portait quatre-vingt seize fleurs. La planche publiée par M. Linden dans la 

 « Pescatorea, I, t. 22, représente la grappe trop lâche, car les fleurs sont un peu 

 « moins nombreuses sur l'inflorescence de M. Moore, et cependant le racème 

 « est beaucoup plus dense que dans la planche en question. 



« L'espèce est originaire d'Ocana, et fut découverte par Schlim à une altitude 

 « de 3000 mètres au-dessus du niveau de la mer. 



« Mais cette remarquable plante, qu'est-elle exactement? Est-ce un véritable 

 « genre, ou une forme sexuelle de Cycnoches, d'Acineta, de Peristeria ou 

 « d'autre chose ? Bentham la rapporte au genre Cycnoches, mais comme on 

 « connaît les deux sexes de ce genre, je ne crois pas qu'elle puisse y rentrer; 

 « encore ne parlé-je pas de la différence de port. Les conclusions auxquelles 



