I^Ô LE JOURNAL DES ORCHIDEES 



n'acheter de plantes à l'étranger que par son intermédiaire. Comme il touche 

 généralement sur ces achats une commission variant entre 20 et 33 %, on 

 voit immédiatement combien ses bons conseils sont désintéressés ! 



On voit où L'Orchidophile veut en venir en tombant à bras raccourcis sur 

 les grandes maisons d'introduction...., seulement il manque d'esprit de suite. 

 Il disait il y a peu de mois que les rivalités qui existaient entre les grandes 

 maisons d'introduction ne pouvaient être que profitables aux amateurs ; 

 aujourd'hui qu'une de ces maisons (ou même les deux), se passent de son 

 intermédiaire pour vendre leurs plantes, son opinion est complètement mo- 

 difiée. 



L'Orchidophile voudrait-il dire quelle est la plante dont nous avons surfait 

 la valeur à grand renfort de publicité? Est-ce le Cattleya jR^a;? Deux plantes 

 exposées à Londres viennent d'y obtenir chacune un certificat de première 

 classe. Est-ce le Cochlioda Notzliana? Il nous a dit lui-même tout le cas qu'il 

 en faisait. Est-ce le Cattleya Warocqueana ? Nous en avons en ce moment même 

 plus de 500 plantes en spathes, qui fleuriront en octobre et novembre pour la 

 troisième fois depuis leur introduction, et prouveront de nouveau l'aveugle- 

 ment de leurs détracteurs. 



Je dois bien aussi protester contre ce que raconte L'Orchidophile^ au sujet 

 de plantes qui seraient prétendument « poussées t, à L'Horticulture Inter- 

 nationale, à force de chaleur artificielle, et qui ne seraient jamais aérées — 

 C'est, non seulement tout à fait faux, mais tout à fait invraisemblable; un 

 établissement qui cultiverait aussi mal ne vivrait pas longtemps, et n'obtien- 

 drait que de mauvais résultats. Les visiteurs qui viennent chaque jour peuvent 

 du reste vérifier l'inexactitude de ces racontars, et comparer lequel, de 

 l'établissement du Parc Léopold ou de celui de Montmartre, cultive les 

 Orchidées de la façon la plus rationnelle. Je m'en tiens, pour moi, au jugement 

 de Sir Trevor Lawrence, de M. James O'Brien, de M. Watson, de Kew, 

 et de centaines d'amateurs très compétents de tous les pays qui m'ont haute- 

 ment déclaré leur opinion. 



J'ai tenu à montrer encore aux personnes de bonne foi qui pourraient se 

 laisser abuser, la valeur des conseils et des attaques de L'Orchidophile; je sais 

 bien que son directeur ne se fait pas' d'illusion sur leur portée, sur leur 

 retentissement, ni sur l'influence qu'elles ont sur la marche du commerce 

 orchidéen. Mais il est toujours dangereux de laisser n'entendre qu'une cloche. 

 Néanmoins, que mon gracieux confrère ne se figure pas que j'aurai toujours 



