PETITES NOUVELLES 



ET 



PETITE CORRESPONDANCE 



V. B. — he Sophro-Cattleya X Fezic/u' provient du 

 Laelia elegans (ou Laelio-Cattleya X elegans) et du 

 Sophronitis grandiflora. Il est figuré dans le Gardeners' 

 Magazine du 24 septembre dernier. 



Ce même numéro contient également une autre gra- 

 vure d'Orchidée. Le Gardeners' Magazine consacre 

 chaque semaine aux Orchidées des notes étendues et 

 toujours intéressantes. 



pRUNiNG. — Yous mentionnez dans le dernier numéro 

 que les Orchidées sont des plantes emmagasinantes, et 

 que les bulbes anciens contiennent des réserves à la 

 disposition des pousses ultérieures, permettant à l'or- 

 ganisme de résister à une x)rivation momentanée. 



Cependant, le Journal des Orchidées citait récemment 

 (p. 118), un exemple des plus frappants des bons résul- 

 tats que peut donner (ou que n''empêche pas, tout au 

 moins) le sectionnement des bulbes de Dendrobium. 



N'y a-t-il pas une contradiction entre la théorie de 

 l'emmaganisement dont vous parlez et le fait que vous 

 avez cité? Je serais heureux de connaître votre opinion 

 sur ce sujet. H. de S. 



— Nous ne croyons pas qu'il y ait contradiction, et 

 tout en attachant une grande importance à l'ai'gument 

 si convaincant apporté dans la controverse légendaire 

 du sectionnement des bulbes par le spécimen de 

 M^e la Vicomtesse Poetmax, nous n'avons pas cessé 

 de considérer la présence des anciens bulbes comme 

 fort utile dans les Cattleya. C'est qu'eu effet la distinc- 

 tion du genre est d'une importance considérable dans 

 ce cas. Le Dendrobium nobile, ainsi que plusieurs de 

 ses congénères, produisent chaque année une abondance 

 de pousses vigoureuses, et cette vigueur de végétation 

 les protège suffisamment contre une privation telle 

 qu'une saison de sécheresse exagérée, une pénurie 

 d'arrosages ; mais il faut remarquer en outre que les 

 partisans les plus résolus du système de sectionnement, 

 tels que Mme la Vicomtesse Portman, ne retranchent 



pas les bulbes de l'année précédente, bien entendu, 

 puisque ce sont eux qui doivent produire la floraison ; 

 les bulbes sacrifiés sont uniquement ceux de l'avant- 

 dernière année (et les plus anciens, s'il y en a). Dans 

 ces conditions la plante ne se trouve pas complètement 

 dénuée de réserves, étant donné surtout que le nombre 

 des bulbes produits chaque année est assez élevé. 



Un Cattleya s'accroît avec beaucoup moins de rapi- 

 dité, et par conséquent dépend davantage des l)ulbes 

 des années précédentes ; il en est de même de la plupart 

 des Orchidées à pseudo-bulbes. Les Dendrobium, au 

 point de vue de la taille, constituent une exception, et 

 nous ne croyons pas qu'on ait proposé d'appliquer ce 

 procédé à un autre genre. 



La plupart des journaux anglais consacrent des notes 

 élogieuses aux Orchidées exposées par L'Horticulture 

 Internationale au meeting du 6 septembre à Londres. 



« Quatre très belles variétés de Cattleya Aclandiae, » 

 dit le Gardening World. 



Le Garden : « .... trois formes distinctes de Cattleya 

 Aclandiae ; C. A. magnifica, à fleurs très grandes avec 

 le labelle superbement développé ; C. A. sicjperbiens, 

 à pétales et les sépales beaucoup plus larges, mais moins 

 longs; C. A. zebritia, beaucoup plus pâle de coloris, et 

 barré d'une nuance plus foncée. Cette belle et ancienne 

 espèce n'est pas souvent rencontrée en aussi belles 

 variétés. » 



Le Gardeners'' Magazine : » L'HoRTicuLTUEE Inter- 

 nationale exposait de superbes variétés de Cattleya 

 Aclandiae, splendides comme taille et comme coloris, 

 surtout une nommée magnifica...., et VAerides Augus- 

 tianum ; cette superbe espèce portait des racèmes 

 chargés de fleurs délicieusement parfumées, d'une teinte 

 rose exquise, très distincte et très attrayante. — Cer- 

 tificat de mérite. » 



Le Gardeners'' Clironicle '. « MM. LlNDEN (L'HORTICUL- 

 TURE Internationale) exposaient VAerides Augustia- 



