15 OCTOBRE 1892 237 



vagues; tel cheval payé 150.000 francs dans ces conditions n'a jamais gagné 

 une course par la suite; tel autre, comme on l'a vu il y a quelques années, a 

 été payé 800 francs et s'est couvert de gloire. Le doute qui plane sur l'avenir 

 de ces achats fait partie de la vente, et celle-ci est pleinement régulière et 

 inattaquable, l'accord des deux parties étant contracté en pleine connaissance 

 de cause. Chacun fait ses conditions en conséquence, et sait ce qui l'attend. 

 L'importateur est donc, à mon avis, parfaitement fondé à refuser une 

 compensation pour les variétés un peu inférieures, et il n'a pour cela qu'à 

 rappeler à son acheteur qu'il a reçu cette compensation sous la forme de tel 

 ou tel lot, acheté auparavant ou postérieurement dans lequel il a fait de riches 

 trouvailles. Il est clair que le vendeur ne peut pas espérer plus, et qu'il serait 

 fort illusoire de compter sur un partage de bénéfices offert par l'acheteur 

 favorisé à l'importateur à qui il doit ces bénéfices. Mais du moins tout amateur 

 conciliant tiendra compte de ces avantages en balance des achats moins 

 heureux. 



« Allié de Thémis et de Flore. » 



Monsieur le Directeur du Journal des Orchidées, 



Permettez-moi de répondre en quelques mots à la proposition d'alliance entre 

 Flore et Thémis que vous formulez dans votre numéro du i" octobre dernier. 



Je parlerai jargon juridique, mais je pense être excusé d'avance par mes 

 lecteurs, étant donné qu'il s'agit d'une question pratique, qui peut être portée 

 incessamment devant nos tribunaux. Qui jamais se plaignit d'être parfaitement 

 renseigné sur ses droits et ses devoirs? 



La question soulevée par votre collaborateur « Nemo » est celle-ci : 

 « L'acheteur d'Orchidées qui n'ont pas encore fleuri, dont la variété par 

 conséquent n'a pas encore pu être déterminée avec certitude, peut-il, après 

 floraison, renvoyer à son vendeur les exemplaires qui ne seraient pas de la 

 variété achetée? » La question complémentaire est celle-ci : « Le vendeur de ces 

 mêmes Orchidées aurait-il le droit de d'user à son profit de cette situation et de se 

 faire restituer les exemplaires reconnus autres que ceux vendus? » 



Un principe doit être affirmé avant tout : le respect des libres conventions 

 intervenues à cet égard entre l'acheteur et le vendeur. Et qu'on veuille bien le 

 remarquer, les conventions en cette matière peuvent non seulement être 

 expresses, mais encore tacites. C'est à dire qu'au cas de silence des parties il 



