15 OCTOBRE 1892 239 



contienne aucune mention relative aux sortes de ventes qui se font entre horti- 

 culteurs et amateurs. Mais il est toujours permis de raisonner par analogie. 

 Or il est question dans le Code de vente « de vin, d'huile ei d'autres choses que 

 l'on est dans l'usage de goûter avant d'en faire l'achat, et pour lesquelles il n'y a. 

 point de vente tant que l'acheteur ne les a pas goiitées et agrées. » Il en est de même 

 des ventes à l'essai qui sont toujours présumées faites sous condition suspensive. 

 On pourrait appliquer ces textes à notre espèce, mais elle se résoud plus sim- 

 plement en disant que la vente n'existe pas, faute d'accord sur la chose. 



Arrivons-en aux conséquences pratiques. L'horticulteur reste le propriétaire 

 des deux Orchidées, mais en même temps il demeure débiteur d'un Catasetum 

 Bungerothi et d'un Cattleya Trianae à l'égard de son acheteur. Telle est la 

 situation de droit. Sanctionnée par une action de justice : En vertu de la vente 

 l'acheteur peut faire remplacer ses deux variétés par deux Orchidées du type 

 commandé. Par contre, en vertu de son droit de propriété, l'horticulteur peut 

 réclamer les deux mêmes exemplaires, car, dit l'art. 1376 : « Celui qui reçoit 

 par erreur ou seulement ce qui ne lui est pas dit s'oblige à le restituer à celui de qui 

 il l'a inditment reçu. » 



Mais on peut avoir un droit sans précisément être obligé de le faire valoir. 

 La vie de tous les jours en est la preuve. Si l'intérêt est la mesure de l'action 

 c'est aussi celle de leur usage. Qu'un amateur ait intérêt à ne pas embarrasser 

 ses collections de spécimens sans valeurs, on le comprend aisément et lorsque 

 sa réclamation est fondée il n'a pas de motif de la garder pour lui. Mais qu'il 

 soit prudent et prenne garde à la réciprocité. Pour un exemplaire médiocre qu'il 

 veut faire changer il s'expose peut-être à mécontenter l'horticulteur qui usera 

 de son droit de restitution de l'autre, dont la qualité supérieure, la variété 

 hors ligne, n'était pas non plus comprise dans la vente. Il est vrai, ainsi que le 

 fait remarquer l'article que nous visons, « Nemo » dit que l'introducteur a tout 

 intérêt à encourager les amateurs en les faisant bénéficier d'heureux hasard. 

 Encore est-il bon que l'amateur sache que c'est là un acte de pure bienveillance 

 et que la pratique suivie par les grands établissements revient à une gra- 

 cieuseté pure et simple qui peut se chiffrer parfois par des milliers de francs. 



Il va sans dire que la situation juridique est tout autre quand la vente est 

 conventionnellement devenue aléatoire ou qu'elle porte sur des plantes prises 

 en bloc. 



Agréez, Monsieur le Directeur, etc. P. 0. 



