I*'' FÉVRIER 1893 351 



Et puis, à quoi bon cette recherche de la propriété des plantes ? Après tout, 

 le jury ne juge pas les exposants ? Bien au contraire, les sociétés font tout 

 afin que le juré ignore jusqu'au nom des exposants. Il est vrai que cela est 

 souvent difficile et rien que la culture indique suffisamment, la plupart du 

 temps, de quelle serre sortent les plantes. Mais enfin, ce ne sont pas les 

 exposants qu'on couronne, ce sont les plantes que le jury compare entre elles. 

 Dès lors, qu'importe la question de savoir à qui elles appartiennent ? Les 

 médailles ne sont pas décernées à M. X... pour telle plante, mais à la plante 



exposée par M. X Tout ce que nous pouvons et devons savoir, c'est 



l'adresse du M. X... qui a apporté à l'Exposition la plante réputée la plus 

 belle. Quant à la propriété réelle de ces plantes, comment, pratiquement, pour- 

 rions-nous la connaître ? Les plantes sont meubles et comme telles sont censées 

 appartenir à leur possesseur au moment de leur apparition dans le local de 

 l'Exposition. Pour nous comme pour le Code civil, en fait de meubles posses- 

 sion vaut titre. 



Moi. — Cela est peut-être très juste au point de vue des organisateurs et 

 pour les visiteurs, pour ceux qui ne sont pas M. X...; mais le succès d'une 

 exposition me semble dépendre aussi beaucoup des exposants.... Ne craignez 

 vous pas de décourager et même d'écarter des concours — car il n'y a pas 

 seulement exposition de plantes, mais aussi concours entre amateurs ou horti- 

 culteurs — l'exposant qui vient concourir avec ses propres produits Il est 



assez intéressant, celui-là, pour qu'on prenne des mesures protectrices en sa 

 faveur, et je les demande pour l'avenir. 



J'ai déjà eu l'occasion d'appeler votre attention, par une lettre ouverte 

 publiée dans le Journal des Orchidées, sur une autre question importante 

 pour les cultivateurs d'Orchidées, la question des systèmes de chauffage. 

 C'est une question difficile à juger. Pour que vos concours soient réellement 

 décisifs, il serait nécessaire, à mon avis, que le Jury fût choisi parmj des- 

 personnes d'une compétence pratique très sérieuse, et qu'il pût se rendre 

 compte de ce que les appareils exposés sont capables de produire. Un juge- 

 ment de ce genre est déhcat à porter ; il ne suffit pas de voir une chaudière 

 exposée ; il me semble qu'il faudrait la voir fonctionner et comparer le nombre 

 de calories qu'elle développe dans un temps donné à ce que les autres pro- 

 duisent, la quantité et la qualité du charbon consommé étant d'ailleurs les 

 mêmes. Au besoin, le Jury devrait peut-être pouvoir étendre plus loin son 

 examen, et aller voir fonctionner les chaudières exposées dans les installations 



