Lxvi Elooio di Monsig. Camillo Ranzani 



mosse più forti dul)l)j intorno ai caratteri ed al collocanìento 

 deìV Octopus Aldro^'andi. Il Monfort suppone in primo luogo, 

 che in tutti gli Octopedi da una sola fila di verruche manchi 

 la membrana che unisce le braccia, forse indotto in quest' er- 

 rore dacché esaminò Cefalopedi, i quali avevano congiunte le 

 braccia, per chiudere la bocca. Ma se egli avesse aperto con 

 l'orza quelle braccia, avrebbe veduto, come vide il Ranzani, 

 che qnella membrana v' era, e che soltanto v' era contratta. 

 Fu altra supposizione del Monfort, che il Cefalopede rappre- 

 sentato nell'opera dell'Aldrovandi avesse una sola fila di ver- 

 ruche nelle braccia, e qui il Ranzani non sa comprendere 

 come gli sfuggisse ciò che sta scritto nel testo dell'Aldrovandi, 

 che pure esso adduce, peixhè vi è detto a chiare note, che 

 le braccia avevano doppia fila di verruche, e che la figura 

 era stata disegnata in modo che una sola fila se ne potesse 

 vedere. Per che giustamente il Ranzani concliiuse che VOcto- 

 pus Aldroi'aiidì del Monfort non solamente non era stato ben 

 cai'atterizzato, ma che nemmeno apparteneva agli Octopedi 

 da una sola fila di verruche, cioè alle Eledoni. Inhne egli si 

 rivolse a cercare se si potessero ottenere caratteri distintivi 

 delle specie delle Eledoni dal loro diverso colore e dal nu- 

 mero delle verruche, che si trovano in ogni braccia; e quanto 

 al colore pienamente convenne non essere carattere da fidar- 

 sene, giacche lo stesso Aristotele aveva già avvertito che il 

 polpo soggiaceva a mutazione di colore. Per riguardo poi al 

 numero delle verruche nelle braccia, le ripetute sue osserva- 

 zioni sopra niunerosi individni àcW Eledone moschata pescati 

 nell'Adriatico e altrove gli mostrarono, che il numero di queste 

 verruche, era vario secondo l'età del mollusco, onde nemmeno 

 da ciò poteva ritrarsi verun carattere specifico; e però erra- 

 rono que' naturalisti, che a somiglianti caratteri si attennero. 

 E chiuse questo suo importantissimo lavoro col notare un al- 

 tro sbaglio dello Schneider, il quale opino che V Octopus cir- 

 rosus corrispondesse alla Bolitaena di Aristotele, il che essere 

 non poteva, perchè V Octopus cirrosus è di que' Cefalopedi , 



