Composto dal Gav. A. Bertoloni lxxv 



fatto effigiare. Allora egli chiamava questa nuova specie col 

 nome di Dìdelpìiìs elegans; ma ritornato da Parigi ne differì 

 la pubblicazione, ed intanto il Geoffroy, che se ne era procu- 

 rato un altro individuo dall' America, la divulgò colle stampe 

 sotto il nome di Didelphìs longìcaiulata. Punto non se ne 

 adontò il Runzani, anzi abbracciò il nome impostole dal Geof- 

 froy, e nella controversia insorta tra i Naturalisti, se questa 

 non fosse piuttosto la Didelphìs myosuros di media età, provò 

 col severo confronto de' caratteri, che i due animali apparte- 

 nevano a specie diverse. Quel Serpente che l'Hermann chiamò 

 Coluber monspessnlanus era avvolto di tanta oscurità, che gli 

 erpetologi posteriori ne tacquero. Parve al Ranzani, che ad 

 esso riferire si potesse un Serpe innominato del Museo Bolo- 

 gnese, quando questo non dovesse piuttosto reputarsi una 

 specie nuova. Lo descrisse con tutta accuratezza, e lo fece 

 rappresentare con figura. E quivi usando la sua solita erudi- 

 zione e critica dimostrò che questo Serpe apparteneva al ge- 

 nere Caelopeltìs del Wagler, ma che era diverso dalle due 

 specie adottate dallo stesso Wagler; per lo che con nuovo 

 nome lo disse Caelopeltìs monspessulana. Del pari fece cono- 

 scere, che esso allontanavasi da altri Serpenti accennati dal 

 Risso, dal Daudin, dallo Schiaz, dal Metaxà e dal Rafinesque. 



Di un altro nuovo Serpe ancora parlò nella Dissertazione 

 pubblicata nel Tomo XXI delle Memorie di Matematica e di 

 Fisica della Società Italiana delle Scienze residente in Modena, 

 e questo Serpe pervenuto dall' isola di Giava nel Museo di 

 Bologna ebbe da lui il nome di Calamaria versìcolor. Alla sua 

 compiuta descrizione ed esatta figura aggiunse preziose osser- 

 vazioni intorno alla rettificazione dei caratteri generici e delle 

 diftisrenze per cui questa nuova specie si distingueva dalle altre 

 Calamarie accennate dal Rheiawaud e dal Boie, ed avvisò pur 

 anche ad una migliore determinazione di alcune di queste stesse 

 specie, che il Merren aveva avvolto di confusione e d'errore. 



Ripigliando poi i suoi lavori per la Bolognese Accademia 

 seguitò a discorrere le cose erpetologiche. Questo ramo della 



