Composto dal Cav. A. Bertoloni lxxxi 



Gmelin, il Lacépède, il Gronorio, il Bloch, lo Schneider ed 

 altri adottarono le rettificazioni fatte al genere dal Klein, ma 

 non adottarono la mutazione del nome, e meglio poi intesero 

 a stabilire quale fosse il numero dei denti nelle mandibule 

 dei Balisti. Il Ranzani si uni a loro con nuove osservazioni , 

 e dall' unione delle osservazioni di tutti risultò che la dispo- 

 sizione, la grandezza, la figura ed il numero dei denti ne' Ba- 

 listi soggiacevano a grandi variazioni, per che Giorgio Cuvier 

 non aveva avuto ragione di asserire, che questi denti erano 

 sempre otto nell' una e nell' altra mascella, e disposti in una 

 serie sola. Ammessi poi i quattro sottogenerì del Cuvier, o 

 meglio ancora generi appartenenti al gruppo dei Balisti, espose 

 due nuove specie Brasiliane del genere Monacanthus, cioè il 

 Monacanthus pullus ed il Monacanthus varius^ e sparse nuovi 

 lumi intorno ad altre specie, e precipuamente intorno a due 

 della Ittiologia del mare del Havana pubblicata dal Parrà. 

 Indi passando a trattare del gruppo dei Pleuronetti, mostrò 

 le costoro anomalie nel numero e nel sito degli occhi, ne ab- 

 bracciò i sei sottogeneri del Cuvier, o piuttosto i sei generi 

 del Cloquet, non lasciò senza il debito encomio la classifica- 

 zione introdotta dall' illustre Principe di Canino nella famiglia 

 dei Pleuronetti, ne descrisse tre nuove sjDecie ed una nuova 

 varietà tutte del Brasile, V Hippoglossus brasilìensis^ V Hìppoglos- 

 sus ìnterinedìus^ il Syacìum micrurum^ ed una varietà del Syacìum 

 occellatum, e chiuse questa seconda Dissertazione col dare con- 

 tezza di una particolare deformità della nostra Solea vulsaris. 

 Spiegò vasta erudizione nella terza Dissertazione, nella 

 (}uale trattò di que' pesci, che gli autori antichi e Greci e 

 Latini ebbero sotto il nome di Clupea. Callistene Sibarita tra 

 i primi aveva indicato la Clupea nel fiume Sona; ciò era 

 poco per chiarire quel pesce; ma bastò al Ranzani per dire, 

 che la Clupea di Callistene non era V Aiosa de' Francesi come 

 molti credevano, e che nemmeno corrispondeva a quel pescio- 

 lino, che Plinio chiamò Clupea. E rivoltosi al frammento di 

 Ennio conservato da Apulejo, ove dicesi , . / 



Tomo XXIII. 1 1 



