iqG Dissertazione intorno la corrosione ec. 



Fu perciò rivestita con fascinoni la sponda investita, e 

 ritirato alcun poco l'argine che si fortificò con porcillamenti 

 costrutti al suo piede, sperando di ottenere con questo mezzo 

 una costante difesa. JMa ibrse che il tempo mancasse per 

 compierla, o fosse la opposta resistenza insufficiente a sostener 

 r impeto e 1' urto violento di una fiumana avvenuta, il rive- 

 stimento si ahhassò, la sponda sabbiosa che rimase allo sco- 

 perto fu rosa, i porcillamenti furono in parte ingojati e l'ar- 

 gine se non del tutto in l'roldo fu esposto ad essere squarciato. 

 In conseguenza venne meno la conceputa fiducia (i). 



I Governi interessati si allarmarono per siffatto disastro , 

 e nell'anno 179^1 circa, la corrosione di Luzzara per ordine 

 Borbonico fu visitata ed esaminata dagli Idraulici Cessali di 

 Parma, Porcelli di Piacenza, Passega di Ferrara. I loro pareri 

 furono discordi e si sottomisero al Governo separatamente, e 

 perciò a nulla valsero, e riguardati furono inconcludenti. Esi- 

 stono questi neir Archivio del Magistrato delle Finanze Par- 

 mensi con relative considerazioni estese dal matematico Abate 

 Mari e da me, che ebbimo a sottopoi're i comuni nostri pen- 

 sieri sulla difesa da noi creduta efficace ad impedire la non 

 ordinaria irruzione del Po contro quella fronte. 



Si propose quindi di rinnovare il rivestimento della sponda 

 Luzzarese ( che fortunatamente si conservò rettilinea ) colla 

 massima solidità, maggiore di quella usata precedentemente, 

 e di avanzare perciò la difesa con ripari salienti nell'alveo a 

 foggia di pennelli nei punti detti di S. Francesco, del Guar- 

 diano, della Croce, che a motivo della loro posizione, direzione 

 e brevità, paragonate alla larghezza del Po, si ritennero come 

 vera parte di soli munienti (2). Fu questo progetto esaminato, 



(i) Da questo fatto si può trarre un utile conseguenza per la pratica dell'arte; 

 cioè che la difesa degli argini, specialmente in Po in cui le rotture portar possono 

 danni incalcolabili, deve essere combinata con i Possidenti della riva opposta del 

 fiume; e per non recar loro un danno, e perchè essi respingendo 1' oflosa non pro- 

 ducano perniciosi effetti agli argini della riva opposta. 



(2) § 238 delle mie Istituzioni. Voi. III. 



