298 VETENSKAPSAKADEMIENS ÅRSI50K. 1!)1(). 



lig sakkunskaj) och skicklighet utfört sina åligganden samt 

 på ett sätt, som förtjänade det högsta erkännande, synner- 

 ligen gagnat arbetet inom riksarkivet. Att han ej begärde 

 något nytt, får väl anses vittna om hans dåvarande förhål- 

 lande till sin chef, men det var onekligen en formell urakt- 

 låtenhet, som också blef vederbörligen framhållen. Vid om- 

 röstningen i konsistoriet erhöll Styffe 10 röster, däribland 

 ordförandens, till första rummet; teologie docenten och biblio- 

 teksamanuensen Landberg 10 röster till första, 9 till andra 

 och 1 till tredje rummet; amanuensen Lagerberg 11 röster till 

 andra och 9 till tredje samt amanuensen Ekholm 10 röster till 

 tredje rummet. Statuterna föreskrefvo, att den, som erhållit 

 mer än hälften ai de afgifna rösterna till något rum, i det- 

 samma skulle uppföras, och det yrkades nu, att på grund af 

 ordförandens utslagsröst Styffe skulle uppföras i det första. 

 Men majoriteten beslöt under åberopande af § 79 i samma 

 statuter, att ny omröstning om första rummet skulle anställas. 

 Därvid inträffade, att en af de herrar professorer, som röstat 

 på Styffe, före andra voteringen på grund af illamående af- 

 lägsnade sig. En annan hade frånvarande inskickat voterings- 

 sedel, och då det yrkades, att man borde uppskjuta andra 

 omröstningen, tills denne professor kunde infinna sig, eller ock 

 ånyo infordra hans votum, afslogos båda delarne. På grund 

 häraf erhöll vid andra omröstningen Landberg 10 röster, Styffe 

 endast 8, och den förre uppfördes alltså i första rummet. 

 Till andra rummet hade Lagerberg mer än hälften af de af- 

 gifna rösterna och ansågs följaktligen icke därifrån kunna 

 utestängas. Alltså återstod endast att sätta Styffe i tredje 

 rummet, då Ekholm endast fått 10 röster; hade denne fått 

 en röst till, hade Styffe varit utestängd från förslaget: onek- 

 ligen ett sällsamt resultat, då halfva konsistoriet satt honom 

 i första rummet. Styffe besvärade sig under anförande, att 

 § 79 endast afsåge det fall, att flere än två fått röster till ett 

 förslagsrum, då omröstningen borde anställas mellan de ire, 

 som fått de flesta rösterna, men att den ej af såg ett fall som 

 det förevarande; då enligt § 29 i statuterna och 2.3 kap. 3 

 paragr. rättegångsbalken ordförandens utslagsröst borde gälla; 

 eljes kunde det hända, om ej någon tillfällighet, såsom nu, 

 inträffade, att den nya omröstningen gåfve samma resultat 

 som den förra, men konsistoriet vidtog ingen ändring i för- 



