15 MAI 1890 75 



Il est certain que leur culture était dispendieuse; elle l'est encore, quoique 

 beaucoup moins qu'autrefois; mais est-ce bien un défaut? N'est-il pas bon, 

 nécessaire même, d'avoir pour les collections de choix, pour les serres 

 luxueusement entretenues, d'autres plantes que celles de tout le monde ? 



C'est l'avantage même des Orchidées de ne pas être vulgaires. Or, il est 

 certain que les prix, quoique considérablement réduits dans ces dernières 

 années, ne s'abaisseront pas. 



Ils ne s'abaisseront pas, parce que le nombre des Orchidées introduites est 

 toujours inférieur aux besoins. Il est, en effet, à peu près impossible d'aug- 

 menter le nombre de ces plantes autrement que par importation. Elles ne se 

 divisent que dans une limite très restreinte; le semis est très difficile à pra- 

 tiquer, et ne produit des fleurs qu'au bout de plusieurs années. Il en résulte 

 qu'on est forcé d'aller chercher les plantes à leurs pays d'origine, ce qui 

 entraîne des frais et des difficultés considérables. De plus, il est à peu près 

 acquis aujourd'hui que certains genres s'épuisent et disparaissent même de 

 leur patrie, et que certaines régions sont déjà presque dévastées; telle espèce, 

 découverte d'abord dans une contrée, y est devenue absolument introuvable. 



Puis, par quoi remplacerait-on les Orchidées? 



Il faudrait revenir aux Camellias, aux Azalées, aux Dahlias, aux Fuchsia, 

 aux Bégonia, qui sont partout, dans toutes les maisons, et qui sont trop 

 connus pour exciter aujourd'hui grand intérêt. Je ne parle pas des disgracieux 

 Cactus, dont j'espère que justice est faite. 



Les amateurs doivent donc être rassurés. Il peut se produire dans le marché 

 des fluctuations, des alternatives de hausse en faveur de telle ou telle espèce 

 ou mieux de tel genre; mais les Orchidées garderont leur rang de reines du 

 monde végétal, nous en trouvons l'assurance dans la faveur dont elles jouissent 

 auprès des reines du nôtre; car, on l'a dit souvent, une cause qui a les femmes 

 pour elles est une cause gagnée. L'Orchidée, comme le disait ce journal dans 

 son programme, est donc bien la fleur de l'avenir. 



Aussi bien, le reproche de cherté est-il réellement fondé? L'expression ne me 

 semble pas exacte. Ce qui est vrai, c'est qu'il faut disposer d'un petit capital, 

 d'une première mise de fonds; mais ce capital n'est nullement improductif : 

 avec des soins attentifs et une expérience suffisante, un amateur d'Orchidées 

 peut aisément augmenter la valeur de sa collection et lui faire produire des 

 revenus qui ne sont pas à dédaigner. Ainsi que l'écrit M, De Puydt dans son 

 remarquable ouvrage, « après trois ou quatre ans de culture intelligente, une bonne 



