l68 LE JOURNAL DES ORCHIDÉES 



CAUSERIE SUR LES ORCHIDÉES 

 III. — L'introduction du Catasetum Bungerothi. 



Le 29 mars dernier, nous adressions à M. le D'" Masters, directeur du 

 Gardeners' Chronicle, la lettre suivante : 



« Veuillez me permettre, à l'occasion de la publication du Catasetum Bun- 

 « gerothi dans la livraison 1 1 du 2™^ volume de la Reichenbachia que je reçois 

 « à l'instant, de protester contre le nom de pileatum que Reichenbach prétend 

 « lui avoir donné dès 1882. Quelque temps avant sa mort, il m'écrivait que le 

 « Catasetum Bungerothi était l'espèce que nous lui avions envoyée en 1882 et 

 « qu'il avait nommée pileatum. Je répondis que jamais, ni mon père, ni moi, 

 « ne lui avions adressée à n'importe quelle époque une fleur d'une Catasetum 

 « ayant quelque ressemblance avec le Catasetum Bungerothi. 



« C'est ce que je viens encore affirmer ici. Je ne puis me rappeler quel était 

 « le Catasetum que nous avions envoyé à Reichenbach; toujours est-il que ce 

 « n'est pas le Catasetum Bungerothi, N. E. Brown. Cette espèce est assez 

 « extraordinaire pour que le souvenir nous en soit resté, à mon père et à moi. 



« Si je proteste contre la prétention de Reichenbach de confondre le 

 « C. Bungerothi avec le C. pileatum, c'est exclusivement pour conserver à cette 

 « plante le nom de Bungeroth, qui l'a bien mérité. 



« Je ne veux pas approfondir le mobile qui a poussé le prof. Reichenbach 

 « à revendiquer comme sienne l'espèce décrite par M. N. E. Brown; j'ai le 

 « respect des morts et je laisse ce soin à d'autres. Quelles qu'aient été ses 

 « erreurs, volontaires ou non, le prof. Reichenbach a, par ses travaux colos- 

 « saux, suffisamment mérité de ceux qui ont la passion des Orchidées pour 

 « lui passer certains travers de caractère. » 



Le Gardeners' Chronicle reproduisit la première partie de cette lettre dans 

 son numéro du 17 mai, en l'accompagnant des réflexions suivantes : 



Le Catasetum pileatum a été décrit par le prof. Reichenbach dans ces 

 colonnes le 15 avril 1882, et de nouveau le 13 novembre 1886. Ce que Reichen- 

 bach disait de ce C. pileatum en 1882 était assez pâle en comparaison de 

 la véritable sensation que produisit à Londres l'apparition du C. Bungerothi : 



« Espèce curieuse, comparable au Catasetum cernniim. II a des fleurs assez 



