184 LE JOURNAL DES ORCHIDÉES 



CAUSERIE SUR LES ORCHIDEES 

 III. — L'introduction du Catasetum Bungerothi 



{Suite, voir no 11) 



« En octobre 1887 (p. 431) nous annoncions, dit encore le Gardeners' Chro- 

 nicle, la floraison du Catasetum Bungerothi à Kew, et nous fîmes, depuis lors, 

 plusieurs fois mention de la plante, toujours sous le nom de Bungerothi. C'est 

 sous le même nom qu'elle a été figurée dans L'Illustration Horticole, 1887, 

 t. 10, dans le Botanical Magazine, t. 6998, 1888, dans le Garden, 1888, p. 388, 

 et dans V Orchid Album, VIII, t. 352. 



« D'après M. Rolfe, qui conserve également ce nom (voir Gardeners' Chro- 

 nicle du 26 octobre i88g, p. 466), des spécimens de ce Catasetum, collectés 

 par Spruce, sont restés plus de trente ans au Jardin botanique de Kew sans 

 être reconnus et dénommés. Il est étonnant, s'il en est ainsi, qu'il ait échappé 

 aux yeux de lynx du professeur Reichenbach; cela tient peut-être à ce qu'il 

 était placé à tort au milieu d'un autre genre. 



« Quand il s'agit d'une plante si distincte et si bien connue, la confusion 

 .provenant d'une double dénomination a moins d'inconvénients que pour des 

 plantes plus obscures. Nous pouvons, ou nos successeurs peuvent attendre 

 patiemment que l'herbier du professeur soit ouvert, dans un quart de siècle, 

 à Vienne, pour établir d'une façon certaine quelle était la plante que lui 

 avaient adressée MM. Linden, et l'on peut conclure que l'usage, comme il 

 arrive souvent, est plus puissant que les lois de priorité. 



« En terminant, nous croyons devoir appeler l'attention sur les notes publiées 

 relativement aux variations sexuelles de ces plantes par M. N. E. Brown 

 le 13 avril i88g, p. 461, fig. 83, et par M. Rolfe le 26 octobre 1889, p. 467, 

 et sur les très importantes observations présentées par ce dernier devant la 

 Société Linnéenne le 21 mars 1889, comme nous l'avons annoncé dans nos 

 colonnes le 30 mars 1889, p. 407. » 



D'autre part, M. N. E. Brown, de Kew, publiait dans le même journal, 

 le 14 juin, les réflexions suivantes sur le même sujet : 



« Je crois que les motifs invoqués en faveur du changement demandé, du 



