202 LE JOURNAL DES ORCHIDEES 



LE CHARBON DE BOIS DÉCONSEILLÉ 



Je me proposais de revenir sur cette matière à l'occasion de la question 

 posée par Iq Journal des Orchidées ; mRis un article récent de VOrchidophile, 

 dans lequel on pourrait reconnaître la plume de M. le comte du Buysson, 

 me semble exiger une réponse un peu plus complète, et je ne veux pas la 

 différer. 



Je crois devoir, avant tout, protester contre l'assertion que j'aurais employé 

 « des termes vifs. » S'ils ont pu sembler tels à l'auteur de l'article en question, 

 c'est sans doute que j'étais très convaincu et un peu trop passionné par mon 

 sujet; il est bien entendu que les personnalités demeuraient complètement 

 étrangères à ceCte discussion toute théorique, dans laquelle j'ai cité, bien 

 plutôt que mon exemple, celui de cultivateurs habiles et célèbres, et l'expres- 

 sion aurait bien malheureusement trahi ma pensée si l'on pouvait croire que 

 j'ai oublié un seul instant dans mon article les sentiments de sincère déférence 

 que je professe à l'égard de M. le comte du Buysson. C'est dans le même 

 esprit que je me propose de répondre aujourd'hui aux arguments de L'Orchi- 

 dophile, qui, je l'avoue, ne m'ont pas convaincu. 



Il est bien vrai que le charbon de bois possède à un très haut degré la faculté 

 de condenser et d'absorber les gaz, notamment l'acide carbonique et l'ammo- 

 niaque, ainsi que la vapeur d'eau; mais il me semble que c'est un grave défaut, 

 car il les absorbe et ne les rend pas, et la plante est ainsi privée de ces élé- 

 ments éminemment nécessaires à sa nutrition. C'est même la condamnation de 

 la théorie de M. du Buysson, et celui-ci le reconnaîtra sans aucun doute, car 

 le principal argument qu'il invoquait en faveur du charbon (n° 6 du journal) 

 était qu'il dégageait du carbone (') et de l'azote, gaz nourriciers, etc. S'il les 

 absorbe, au contraire, comme je n'en doute pas, l'argument se retourne contre 



(i) Je reproduis textuellement les termes employés par l'auteur; il est évident qu'un lapsus a 



altéré sa pensée, et que carbone se trouve ici à la place à' acide carbonique. 



C. DE M. 



