l" DÉCEMBRE 1890 281 



« rose et cramoisi se produiront pendant tout le cours de l'hiver. Certaines variétés 

 « sont si exactement semblables au vrai labiaia aiitumnalis que d'excellents juges, 

 « après les avoir comparées avec la plante authentique et scrupuleusement examinées, 

 « n'ont pu trouver un point par où ces formes de la nouvelle introduction pussent se 

 « distinguer d'elle ; il y a lieu de supposer d'ailleurs qu'elles proviennent de la même 

 « localité que la plante originale. Certaines de ces variétés ont le labelle largement 

 « développé, avec le coloris du C. gigas; l'une d'elles a les sépales et les pétales teintés 

 « de bleuâtre, et le labelle d'un riche coloris cramoisi velouté, comme le Cattleya 

 « exoniensis X> mais elle est plus ample que cet hybride. Les variétés du C. Wa- 

 « rocqueana, C. W . amethystina et C. W .flainmea, sont splendides, et l'espèce paraît 

 « être désirable dans toutes ses variations, non seulement pour la culture en grands 

 « spécimens, mais aussi en plantes plus petites, en grand nombre, à cause de la variété 

 « et de la beauté de ses fleurs, qui apparaissent à une saison où nous en sommes 

 « le plus privés. On a remarqué, à ce propos, au Meeting de L'Orchidéenne du 

 « 9 novembre, alors que plus de cent Orchidées étaient exposées, qu'en dehors des 

 « C. Warocqueana, le seul coloris éclatant et intense était fourni par un exemplaire 

 « de l'ancien C. labiata aiitumnalis. » 



En outre du Jury de L'Orchidéenne, je puis encore citer l'opinion de M. W. White, 

 chef des cultures chez Sir Trevor Lawrence, qui m'écrit dans les termes suivants : 



« Je dois vous dire que je suis véritablement très satisfait des Cattleya Wa- 

 « rocqueana, spécialement de la première plante qui a fleuri ici. Elle valait certai- 

 « nement l'ancienne variété de Cattleya labiata aiitumnalis; en effet, nous avons 

 « eu les deux variétés en fleurs à la même époque, et il n'y avait guère de différence 

 « entre elles, s'il y en avait. Le labelle du C. Warocqueana était peut-être le plus vif 

 « des deux. » 



J'aurais bien d'autres citations de ce genre à vous faire, notamment celle de ma 

 conversation récente avec un horticulteur-importateur bien connu d'Angleterre à 

 qui je demandais, au Meeting de L'Orchidéenne, quelle diff"érence il apercevait 

 entre le C. labiata autiimnalis et le Cattleya Warocqueana, et qui me répondait : 

 « Je ne pourrais pas en indiquer, mais cela ne peut pas être la même espèce » {sic). 

 Je me contenterai d'alléguer encore l'avis d'un juge dont la compétence ne sera, je 

 crois, discutée par personne, celui de mon père, M. J. Linden, l'homme d'Europe qui, 

 sans aucun doute, connaît depuis le plus longtemps les Cattleya labiata autumnalis, 

 car les plantes qui figuraient autrefois dans la fameuse collection de M. Pescatore, 

 formée par mon père, avaient été acquises par lui, il y a une quarantaine d'années, 

 chez M™e QuESNEL, qui possédait alors une belle collection d'Orchidées au Havre. Il 

 paraîtrait même, d'après ses souvenirs, que c'est chez cette dame, et non en Angle- 

 terre, que les premières plantes avaient été introduites (je parle des plantes cultivées, 

 et non de celles introduites en herbier). 



Vous dites que l'ancien C. labiata émet invariablement des spathes doubles ; cette 

 particularité ne le distinguerait en rien des C. Warocqueana, dont la plupart la 

 présentent également ; mais le fait n'est pas exact. Je me souviens parfaitement 



