282 LE JOURNAL DES ORCHIDEES 



d'avoir eu en fleurs, il y a quelques années, un C. labiata autumnalis dont un bulbe 

 avait la spathe double , tandis que l'autre en portait une simple ; et je puis vous 

 montrer, si vous le désirez, que deux des plantes que nous avons en fleurs actuel- 

 lement présentent aussi des spathes simples et des doubles sur la même plante. 



Au point de vue de la fleur, l'identité est donc généralement reconnue ; en ce qui 

 concerne le port des plantes, vous établissez encore une distinction ; mais je me per- 

 mettrai de vous faire remarquer que sur ce point les éléments d'appréciation font 

 défaut. Vous n'avez pas pu comparer aux bulbes importés du C. Warocqueana des 

 bulbes importés du C. labiata autumnalis; or, c'était la seule comparaison qui eût 

 pu être probante. On ne pourra faire de parallèle entre le port des deux types que 

 quand les nouvelles plantes introduites auront formé une pousse nouvelle dans les 

 conditions normales de végétation sous nos climats ; et il est aisé de constater dès 

 maintenant que les bulbes formés cette année par les C. Warocqueana diffèrent nota- 

 blement de ceux d'importation, ainsi que les feuilles, qui sont plus minces et sem- 

 blables à celles du C. labiata autumnalis. 



Quant à l'analogie du C. Warocqueana avec le C. Gaskelliana, c'est une plaisanterie 

 qui ne saurait être prise au sérieux ; le premier a d'ailleurs été trouvé à plus de 1200 

 miles de l'endroit où croissent les seconds. 



Pour me résumer, je vous dirai franchement mon opinion ; elle sera, j'en suis per- 

 suadé, ratifiée par tous les connaisseurs impartiaux : c'est que le C. Warocqueana 

 est bien le C. labiata autumnalis, mais que parmi les plantes introduites il s'en est 

 trouvé beaucoup constituant des formes bien supérieures aux anciennes connues depuis 

 un demi siècle. La seule différence qui ait pu être relevée, c'est que le coloris d'un 

 grand nombre de ces variétés était beaucoup plus intense que celui des formes de 

 C. labiata autumnalis classées jusqu'ici parmi les meilleures connues, et que d'autres, 

 comme les C. Warocqueana flammea, amethystina, Victoriae etc., s'en écartent par 

 le développement bien supérieur des fleurs dans toutes leurs parties, notamment le 

 labelle, et par une coloration distincte et plus éclatante. 



Je sais bien que mon opinion est combattue avec un acharnement passionné par 

 les horticulteurs qui ont l'ancien C. labiata en stock, et qui craignent de voir diminuer 

 notablement le capital représenté par ces plantes. Mais de telles considérations ne 

 peuvent évidemment pas influer sur l'opinion des juges de bonne foi, qui ne se préoc- 

 cupent que d'établir scientifiquement le classement de la nouvelle espèce dans la 

 nomenclature orchidéenne. 



Je me propose, quant à moi, de conserver son nom au Cattleya Warocqueana, 

 puisqu'il se trouve dans le nombre des variétés qui sont tot^ilement nouvelles, et pour 

 éviter l'inconvénient d'avoir toujours à employer le terme labiata vera pour le dis- 

 tinguer de l'autre. Il faut s'attendre, d'ailleurs à voir apparaître bientôt, aux ventes 

 publiques, bien des contrefaçons de collecteurs qui voudront tous avoir découvert 

 l'habitat de la plante qui fait tant de bruit, et qui produiront des Cattleya labiata 

 ordinaires, ou même des Cattleya Gaskelliana, comme étant des C. Warocqueana 

 véritables. Un de ces marchands m'annonce déjà l'arrivée prochaine de plantes sem- 



