l" MARS 1891 381 



sur des troncs de Palmiers et de Fougères arborescentes. On n'a pas tardé à 

 remarquer que ce genre de support convenait pour certaines espèces qui ne 

 demandaient qu'une humidité atmosphérique modérée, mais que pour le plus 

 grand nombre, il fallait une moiteur plus constante et plus forte. Les serin- 

 gages répétés étaient souvent la cause de la pourriture des bulbes et des jeunes 

 tiges, par l'infiltration de l'eau entre les feuilles et sous les tuniques, et occa- 

 sionnaient le dépérissement ou la perte de la plante. On a donc essayé diverses 

 substances poreuses et de lente décomposition, pouvant conserver aux racines, 

 le plus longtemps possible, l'humidité qui leur était indispensable. La mousse 

 présentant toutes ces qualités , on a choisi les espèces qui gardaient le 

 mieux l'eau dont elles étaient imprégnées, comme les Hypnnm cuspidatum et 

 pariun. ou bien V Hylocomium triquetriim, que l'on trouve partout, dans les bois, 

 dans les prés, dans les haies. Faute de mieux, on peut les employer pour la 

 culture des Orchidées, mais elles présentent un grave inconvénient, c'est de 

 trop pousser et de prendre en peu de temps un développement tel, que les 

 bulbes des Orchidées se trouvent trop enfouis. On a beau les tondre, elles n'en 

 poussent que plus dru. 



Les Sphaignes, ou mousses de marais, connues également sous le nom de 

 mousses blanches, parce qu'elles prennent en séchant une teinte d'un blanc 

 plus ou moins franc, ont été reconnues les plus propices à cette culture, à 

 cause de leur hygroscopicité constante, de leur incorruptibilité et des variations 

 de teintes qu'elles prennent progressivement en se desséchant, qui éveillent de 

 suite votre attention. 



Je ne donnerai pas, dans cet article purement horticole, la description des 

 nombreuses espèces et variétés de Sphagnum que l'on trouve en Europe, descrip- 

 tion qui nous entraînerait trop loin. A ceux de nos lecteurs que cette étude 

 pourrait intéresser, je citerai l'ouvrage qu'a publié à Gand, imprimerie Annoot- 

 Braeckman, 1886, ^L Jules Cardot, ouvrage qui traite de cette famille de 

 main de maître et répondra à tous leurs désirs. Il ne s'agit ici que de leur utilité 

 pratique au point de vue où se placent naturellement les lecteurs du Journal des 

 Orchidées. Pour nous jardiniers, et c'est le seul point qui nous intéresse, nous 

 diviserons les Sphaignes en deux classes bien distinctes : 1° celles à feuilles 

 larges, serrées, imbriquées, formant de grosses têtes, molles comme de petites 

 éponges; 2° celles à feuilles étroites, raides comme des crins, qui se dessèchent 

 promptement et se brisent, par conséquent impropres à notre service. Toutes 

 les espèces de la première catégorie répondront à nos besoins, sans plus ample 



