LYON-HORTICOLE 



Je vous mets au défi d'instituer pour eux des 

 méthodes de culture leur permettant d'obtenir 

 le résultat tant désiré et qui doit nous tirer de 

 l'infériorité incontestable dans laquelle nous 

 sommes enlisés. 



Dans un prochain article, je me fais fort d'in- 

 di(|uer aux cultivateurs français des moyens 

 d'iilttenir sûrement de grandes Heurs aussi /?'«/« 

 que possible, en vue des expositions du mois de 

 novembre. Je pense que vous ne m'en voudrez 

 pas trop de persister à n'être pas de votre avis et 

 de choisir comme tribune publique les colonnesde 

 l'organe officiel de l'Association horticole lyon- 

 naise. Cil Aliîi;ht. 



Mon ciiiCR Monsieur Charles Albert, 



Darwin raconte dans un de ses livres, si ce 

 n'est pas lui c'est un de ses disciples, que dans 

 un comté de l'Angleterre on avait détruit un 

 grand nombre de chats. Je ne sais plus pourquoi. 

 L'année suivante, il n'y eut plus de graines de 

 trèfle. Ce fait parut bizarre. I.es plus hardis 

 hésitèrent à trouver une relation entre la dispa- 

 rition des chats et la stérilité du trèfle. On 

 consulta Darwin ou son disciple qui répondit 

 ceci ou quelque chose d'approchant : « Messieurs, 

 ne vous en prenez qu'à vous de cette aventure. 

 Voici pourquoi : Pas de chats, beaucoup de rats ; 

 beaucoup de rats, peu de bourdons; peu de bour- 

 dons, point de graines de trèfle, car ne l'oubliez 

 pas, ce sont les bourdons qui fécondent le trèfle. « 



Les cultivateurs anglais réintroduisirent les 

 cliats ; ceux-ci détruisirent les rats et les bour- 

 dons purent, à leur aise, féconder les fleurs du 

 trèfle. 



Cette histoire m'est revenue à l'esprit en lisant 

 la lettre que vous avez bien voulu m'écrire 



Tiens, me suis-je dit, voilà peut-èlre un 

 argument nouveau, je vais m'en servir comme 

 d'une amorce pour démontrer qu'ici-bas tout 

 s'enchaine. 



Ah ! ces avocats, quels hommes ! Dieu vous 

 garde, mes frères, de tomber sous leurs griffes. 

 Ils sont très forts. N'écrasez pas devant eux un 

 paturin annuel, car, le lendemain matin, ce n'est 

 pas d'un jiaturin annuel qu'il s'agira, mais d'un 

 arbre, d'un grand arbre, d'un Cèdre du I^iban, 

 d'un "W'ellingtonia ou d'un Eucalyptus néo-hol- 

 landais. Ne vous hasardez pas trop à leur cher- 

 cher querelle, si vous n'êtes pas bon nageur, car 

 vous serez balloté, balancé et finalement noyé 

 sous les flots de leur magistrale éloquence. 



Maître Charles .\lbert, après votre plaidoirie, 

 je ne vous le cache pas, j'ai d'abord eu l'inten- 

 tion de me rendre en prison tout seul et de me 

 condamner moi-même à cinq ane de réclusion, 

 pour avoir commis tant de méfaits. Mais, réflexion 

 faite, j'ai pensé que j'avais toujours le temps 



d'être conduit à St-Joseph et que, peut-être, ne 

 suis-je pas aussi coupable que j'en ai l'air. Dites 

 ce que vous voudrez, mais je vous assure que ce 

 n'est pas moi qui ai fait crucifier Jésu.s-Christ, 

 comme dans le monologue de la confession du 

 vieux capitaine, que nous a conté le père Rose, 

 en septembre dernier, je vous prierai de tenir 

 d'aplomb le crucifix. 



.\h ! combien je regrette la mort du bonhomme 

 de Melun, celui qui cultivait quatre plantes, et 

 qui les cultivait bien, car j'aurais été lui dire : 

 Patron, vous êtes agronome, physiologiste, 

 négociant parfait : vous êtes un homme, une 

 valeur, peut-être un génie ; c'est imprimé. Si, 

 après ce compliment, il n'avait pas augmenté 

 mfs appointements de cinquante centimes, je ne 

 lui aurais rien dit, de peur qu'il ne me flanque à 

 la porte, mais j'aurais pensé que c'était tout de 

 même un bon u mufle » du pays de la muflerie. 



Au Innd, maître Charles Albert, nous ne 

 sommes pas loin de nous entendre et si vous 

 aviez porté la hotte, nous nous entendrions tout 

 à fait. 



Ce qui nous sépare est peu de chose, comme 

 vous voyez. 



Pardon ! je ne déteste pas l'Amérique ni r,\n- 

 gleterre, au contraire, je les admire, sur mesure, 

 pour vous être agréable ; j'adore les spécialistes, 

 car je n'ignore pas que sur cette terre chacun 

 a son rôle à remplir et qu'il faut de tout pour 

 faire un monde, même horticole; mais je n'aime 

 pas quand on se met quatre pour empoter une 

 plante, laissez-moi cette infirmité, je vous prie... 



Nous pourrions parler longtemps, comme ca, 

 à côté, chacun enfourchant son dada, vieux pro- 

 gramme, nouveau programme et tutti (jiianti. 

 Vous, disant que les lots de 1, (>, 12 et 25 

 variétés sont rares, quand, au contraire, ils sont 

 légicn. même ici, depuis plusieurs années; moi 

 vantant les collections nombreuses et les collec- 

 tionneurs, lit, puis après, quoi ? l'impêcherez-vous 

 les gones de 1-1 ans de traiter les conscrits de 

 vieilles barbes ? On est toujours le vieux de quel- 

 qu'un. 



Je soutiens les collections nombreuses en 

 variétés — pas trop nombreuses — pour deux 

 raisons ; la première, par ce que les collections 

 permeltiMit la sélection des sortes destinées à la 

 grande culture : la seconde, parce que les collec- 

 tions aident aux semeurs à vivre, 'l'oute la ques- 

 tion est là. Si le collectionneur ne vend pas de 

 collections, il n'achètera plus de nouveautV's. 

 N'achetant plus de nouveautés, le semeur gardera 

 ses semis pour compte et ne sèmera plus. 



C'est un peu l'histoire du chat et du trèfle. 

 Ici-bas tout s'enchaine. 



Sur ce, maître Charles Albert, je prie Dieu 

 qu'il vous convertisse, mais, entre nous, je n'y 



