LYON-HORTICOLE 



l.V, 



exposer cacoro quelque temps ii lu lu- 

 mière : les germes devieudrout verts et 

 trapus, earactère que devraient présenter 

 tous les tulx'rcules destinés à la plantation. 

 Jules Bekthon.neau. 



i O'.0Ô^6\è)S&'Q'g:@§0@g'Q6vO'g'Ô'@(6ig&§i6)à9JO'(Ôi& ' 



HYBRIDATION DES LOBÉLIAS 



Depuis que l'on connaît les sexes des 

 l>lantes et la manière do s'en servir pour 

 (iltteuir des hybrides et des métis, le genre 

 Lnhe/ia est sur la brèche pour démontrer 

 que les croisements entre espèces distinc- 

 tes ne sont pas toujours stériles. En 1771, 

 un des premiers auteurs qui se soient 

 iicciipés d'hybridation, Kadreuter, avait 

 hybride les Lobélies et avait obtenu des 

 résultats très intéressants dans ses hybri- 

 des de Lobelia cardinalis et de Lohelin 

 s!/j)JtilUica. Il avait été moins heureux, 

 dit Lecoq Cl) en voulant croiser les Lobe- 

 lid iireiKs, CUtf'oi'tiana, et Erinns avec 

 le L. ctirdiiin/is. 



Il n'est pas le seul ! 



L'essai de Ko^lreuter devait être rono\i- 

 velé plusieurs fois. M. do Jonghe, en 

 lévrier ISl."), publiait un article dans la 

 Reone horticole, sur le genre Lobelia, et. 

 sti culture, au cours duquel il rappelle que 

 depuis plusieurs années, en Belgique, un 

 « amateur » — il ne cite pas son nom — 

 s'est occupé décroiser les plus) )elles espè- 

 ces. Ces fi'condations ont produit de l)on- 

 nes graines, qui ont donné à leur tour des 

 résultats dignes d'être signalés et connus. 

 Un nombre restreint do ces Ijoaux senns 

 se trouve di''.)à dans les collections de plu- 

 sieurs établissements d'horticulture. Nous 

 pouvons donc lés ainioncer sans nous 

 exposer au reproche d'une réclame, ni en 

 faveur, ni au détriment de qui que ce soit. 

 l'n motif plus puissant nous y a engagé, 

 c'est celui de faire joiiii' plus tôt nos amis 

 des cercles horticnles dont nous faisons 

 partie de belles plantes nouvelles encore 

 trop peu répandues en France et ailleurs. 



Voici la description des caractères 

 essentiels do ces nouveautés : 



Lobelia Belgica. — Cette variété provient 



(1) H. Lrciir|, de la Fi-coiidation noturelU', elc, 

 et tle VHi/hriddlion, 2° éd., Paris, 1H(')2. 



lie la SijpliilUica ; si's tiyes et son feuillage lui 

 ressemblent sons certains rapports, avec celte 

 dill'érencc que le port en est plus roiile et plus 

 ferme ; ses fleurs, plus jurandes et mieux faites 

 que celles de la Si/plnlilica, sont d'un rouge 

 cerise foncé. 



L. corcincd. De la Cardinalis. Toutes les 

 parties de la plante sont plus robustes que colles 

 de la C.Wr(ù;(«//s ,• ses feuilles sont rougcàlres, 

 ses fleurs grandes et coccinées. 



L. foriiiosa. Obtenue du croisement de la 

 Canlinalis et de la Si/philitica ; sa croissance 

 ressemble à celle de la première; fleurs grandes, 

 bien faites, rouge ceri.se. 



L. Limùio-gcusis. Cette variété forme ordi- 

 nairement une tige principale qui n'a pas moins 



Loni'xiR lîRILLANTK 



B Cui-olliî I''iiduo et déployée; C llfur dépourvue du cilicD 

 et de la coroUr, montrant la gaiuo lormce par la coli'.'sion des 

 cim] étamines; H «aine des étaniiues ouvertes; E !■' otamiucs; 

 G itiginalo avant l'anUiése. 



70 à <S5 centimètres. Feuilles sessiles lancé<dées, 

 toujours d'un vert pâle ; fleurs roses. 



L. Ma/;o)/i. Hybride de la CardiiKtlix et île 

 la Sijplillitica ; sa croissance ressemble à celle 

 de la Ciinliiiiilis ; fleurs écartâtes parsemées de 

 taches bleues. 



L. PlKPiiivcn. Forte croissance ; fleiu's d'un 

 bleu intense et un peu sombre. 



L. vont. I<'leurs grandes et violettes. 



C'est par leur coloris nouveau quo se 

 distin,!.;uent plus })articulièrementc(^s deux 

 dernières variétés. 



Il y a vingt ans, peut-être davantage, 

 quo l'es métis de Lobelia sus désignés, ou 



