314 



LYON-HORTICOLE 



boutures, basé sur l'ubservalinii suivaiilc : 

 à savoir que, si l'on coupe des branches 

 d'ii'illcls su rdcspluntsqui paraissent sains, 

 qu'on les dispose dans lui tiacon au fond du- 

 quel on aura verso un peu d'eau, de nnuiiérc 

 que la partie intérieure des branches d'ddl- 

 lets soit à quelques centimètres au-dessus 

 de l'eau, et qu'on place le flacon ainsi pn''- 

 paré dans une atmosphère humide, au bout 

 de '-^4 à 30 heures, à la tenipèraturc de 15" 

 on verra les branches ou boutures conta- 

 minées se recouvrir, sur la surface desec- 

 tion, d'une petite houppe blanche formée 

 par le champignon parasite ; les branches 

 saines n'en offrent pas trace. 



Le triage des boutures étant fait d'après 

 ce principe, il no restephis qu'à détraire, 

 au moyen d'un liquide anticryptogannque, 

 les spores qui auraient pu tondjer accideu- 

 tellement sur les boutures saines. A cet 

 effet, les extrémités de ces dernières sont 

 trempées, pendant 5 à 10 nnuutes, surtoute 

 l'étendue (le la partie sectionnée, dans un 

 des liquides suivants : solution de sulfate 

 de cuivre à :-^/1000 ; solution de sulfate de 

 fer acide à 5/100 ; solution de na[ihtol et de 

 savon, à raison de 45 grammes do savon 

 et 15 grannnes de naphtol ; solution de 

 sublimé corrosif à 5/10.000. 



A ce procédé de sélection , certainement 

 original, on a voulu reprocher de n'être 

 pas très pratique et de mettre, surtout, les 

 lioutures à une rude épreuve pendant les 

 30 heures que dure la mise en observation 

 et par l'immersion dans un liquide plus ou 

 meius destructeur. Il est Ijien difficile do 

 se prononcer encore. A l'école d'Autibes, 

 où nous avons expérimenté les diverses 

 solutions conseillées, on conservant un lot 

 témoin, c'est-à-dire non immergé, nous 

 avons eu, à la reprise, les résultats sui- 

 vants, figurés on prenant poui' base le lot 

 témoin dont la reprise a été cotée 100. 



Lot témoin. 100 



Sulfate <lc cdivii' 40 



Sulfate (le fer 25 



Sublimé 18 



Xaiilitul 15 



Nous le répétons, ce ne sont là que les 

 résultats à la reprise, ne pouvant, pour le 

 moment encore, nous prononcer jusqu'à 

 quel point ira l'imuunnté des pieds d'o'il- 

 lets traités. 



Au début, M. Farrenc croyait peu à la 



prtipagatioii de la mtdadie par le sol, ipi'il 

 limitait à la durée de la période d'enracine- 

 ment, c'est-à-dire à l'époque du bouturage; 

 pour lui, le mal était surtout une affection 

 organique, hériditaire, transmissible par 

 le bouturage, et le qualiticatif de j)oiti-i- 

 naives pour les œillets malades était sug- 

 gestif, en ce qu'il peignait, même aux es- 

 prits les moins cultivés, le vrai caractère 

 lie la maladie ; aussi le mot est-il devenu 

 courant. 



Depuis, M. Miuigin s'est prononcé pour 

 l'infection par le sol. Déjà, à la date du 

 loi- décembre, il nous écrivait : « Les pre- 

 mières exp:''riences. qui datent du "-.^5 octo- 

 bre derniei', semblent montrer que le sol 

 n'est pas aussi inoffeusif qu'on le croit, car 

 des pieds à la base desquels on a déposé 

 les tissus décomposés de plants malades 

 sont aujourd'hui contaminés. » Dans mie 

 lettre du 5 janvier, M. Mtingin devient 

 tout à fait afîii'matif : « Quand à la conta- . 

 mination par le stjl, elle est certained'après 

 les expériences d'inoculation que j'ai entre- 

 prises; trois pieds d'teillets ont pu être 

 contaminés, soit par inncuhilion directe, 

 soit en déposant à la base du pied les 

 spores du parasite mélangées à des auguil- 

 lules et à des acariens. 



MM. Prillieux et Delacroix ont égale- 

 ment reconnu hi transnnssion de la mahidie 

 par le sol, et M. Delacroix, après avoir 

 conseillé de ne planter que des boutures 

 saines, ajoute qu'il considère que la des- 

 truction du champignon dans le sol est la 

 première et l;i plus importante des opéra- 

 tions àréafiscr pour empêcher la contami- 

 nation des œillets, 



Pour obtenir la désinfection du sol, 

 M. Delacroix s'est arrêté au sulfure de 

 carbone et au sulfate de fer : le premier, 

 en injections au pal, à. raison de 50. 70 ou 

 110 grammes par mètre carré, connue pre- 

 miers essais, le sulfate de fer eu disso- 

 lution dans l'eau, à la dose de 150 à 

 300 grannnes par mètre carré, toujours à 

 titre d'essai. 



Dans une note adressée, en mars der- 

 nier, à la Société de biologie, M. Mangin, 

 après avoir expliqué pourquoi il considé- 

 rait le traitement au sulfure de carbone et 

 au sulfate de fer comme insuffisants, et 

 renoncé égtilement à l'emploi des sels de 

 cuivre ou de zinc, se borne à recommander 



