370 



LYON-HORTlCOLE 



cieux catalogue no semblent pas avoir une 

 bien grande prédilection pour ce vocable, 

 car, après l'avoir mentionné dans le titre, 

 ils l'ont supprimé dans le texte de l'ou- 

 vrage, pour le remplacer par celui de 

 section. 



Boitard (1) cependant, eu 183G, avait 

 carrément arbore le drapeau des races de 

 rosiers et en avait créé au moins une 

 douzaine. 



Boitard, naturaliste non sans mérite, 

 inventeur malheureux, comme nombre 

 d'autres iuveuteurs, ne paraît pas avoir 

 été suivi par ses contemporains qui lui ont 

 laissé ses races pour compte. Il avait, du 

 reste, une singulière manière de compren- 

 dre l'espèce dans le genre Rosier. Ce n'est 

 pas do lui qu'on aurait pu dire qu'il la 

 pulvérisait, qu'il réduisait à rien cet être 

 de raison, ce mythe, ce nouveau sphinx 

 qui attend un Œdipe moderue, comme les 

 iils d'.Vbraham attendent un Messie qui 

 n'arrive jamais. Eu eft'et, Boitard, eu de 

 longues raisons, toutes plus mauvaises 

 les unes que les autres, cherche à démon- 

 trer qu'il n'y a que trois espèces de roses, 

 savoir : 1" Rosier à feuille simple (Ti*. *■///(- 

 pHcifolia ou berbfrifolia) : 2" Rosejaune 

 (Rosd iHtedj ; 3° Rosier variable (Hosa 

 mutabilis). 



On voit d'ici le tableau. Cela va encore 

 bien lorsqu'il s'agit des deux premières 

 espèces ; mais pour la troisième cela man- 

 que de clarté. Ici, on voit les races appa- 

 raître. La première race de cette troisième 

 espèce est le Rosa, fevox, sous lequel il 

 comprend plusieurs sortes : Rosier ru- 

 gueux. Rosier du Kamtschatka. Sa 

 deuxième race est formée du Rosa brac- 

 teatci et de plusieurs autres (Rosier invo- 

 lucrée, Rosier de Lyell, Rosier à petites 

 feuilles). Sa troisième race comprend les 

 Rosiers cannelles. Sa quatrième, le Rosier 

 à grande feuille ; la cinquième, le Rosier 

 des Alpes ; la sixième, les Pimprenelles, 

 la septième, les Centfeuilles ; la huitième, 

 les Rosiers velus ; la neuvième, les Ro- 

 siers rouilles ; la dixième, le Rosier des 

 chiens, etc. Il est intéressant de savoir 

 ce qui a pu porter un homme aussi instruit 

 que Boitard à détourner si complètement 

 le sens des races horticoles. Il pai-aît 



(1) Manuel complet de VAinateur de Roses, 

 l'aris, Kdi'ft 183(i. 



résulter qu'il doit cela aux races de chie n 

 « Il y a certainement plus de différence, 

 dit-il, entre le carlin aux jambes courtes, 

 au corps ramassé, au museau épaté, et le 

 lévrier aux longues pattes, au corps 

 fluet et au nez pointu, qu'il y en a entre 

 le matin et le loup, entre le chien-loup 

 et le renard, entre le lévrier et le chacal. 

 Il y a plus de difl'érence entre le bichon 

 que les dames portaient autrefois dans 

 le manchon, et le grand danois qui est 

 de la taille d'un veau; entre le chieu 

 turc qui a la peau nue etl'épagneulqui est 

 couvert de soies longues de six à huit 

 pouces, qu'entre l'âne et le cheval, le 

 léopard et la panthère. 



Oi-, le carlin, le lévrier, le bichon, le 

 grand danois et le chien turc sont des 

 individus de la même espèce par la raison 

 qu'ils produisent entre eux des individus 

 féconds ; le mâtin et le loup, le chieii-lnup 

 et le renard, le lévrier et le chacal, etc., 

 sont des espèces, par ce que les individus 

 qu'ils produisent ensemble sont stériles. 



Si le critérium de l'espèce résidait tou- 

 jours dans la stérilité des produits issus 

 de leurs croisements entre elles, la théorie 

 de Boitard pourrait se discuter ;maisdans 

 le règne végétal, si un bon nombre d'hy- 

 brides sont stériles, quelques - uns sont 

 doués d'une fertilité relative et, au surplus 

 ils se laissent souvent féconder par un de 

 leurs ascendants. 



Les rosiéristes qui vivaient au temps de 

 Boitard ont donc eu raison de ne pas sui- 

 vre sa classification . 



La substitution du mot section dans la 

 nomenclature des rosiers cultivés au sul)- 

 stantif )-nce est presque un fait accompli 

 contre lequel il serait ditticile de réagir. 

 Cependant le mot section est évidennnent 

 employé avec un sens tout difterent pat- 

 ios rosiéristes et par les l;)otanistes. La 

 section, en botanique, est le groupement 

 d'espèces d'un même genre ayant plus de 

 rapport entre elles qu'elles n'en ont avec 

 d'antres espèces du même genre. Certains 

 auteurs, notanuncnt Edouard Siiacli 

 (Histoire iiat tirette des véijétanx plittnc- 

 rogiiiiiesj, considèrent même les sections 

 connue de véritables . genres. Marchant 

 sur ces traces, Dmnortier forma le genre 

 llnUémia pour la Rose â feuilles de Ber- 

 beris. Très heureux de cette initiative. 



