LYON-HORTICOLE 



437 



se tacher, pourrir et tomber. C'est dans le sujet! 

 Ne faudruit-il pas éviter de prendre des grell'ons 

 sur de tels arbres, pour ne pas en perpétuer l'af- 

 fection i 



On sait tfès bien que la mère peut trans- 

 mettre certaines maladies contagieuses à 

 ses enfants ; que la nourrice qui allaite sou 

 nourrisson est dans le même cas; il n'y a 

 donc rien de contraire à la saine raison de 

 supposer qu'un sujet vicieux, comme, du 

 reste, un terrain de composition défec- 

 tueuse, puisse alimenter son grefr(Ui d'ur.e 

 manière fort incomplète ou lui communi- 

 quer la chlorose ou une autre maladie 

 quelconque. 



Les haies vives d'Aubépines. — Beau - 

 coup de jardins particuliers, de jardins potagers 

 et quelquefois même des champs, en Hollande et 

 en Belgique, sont clôturés par des haies protec- 

 trices plantées d'Aubépines. A côté de leur uti- 

 lité immédiate comme protection contre divers 

 ennemis, il est à remarquer que les haies vives, 

 en général, soutirent beaucoup de matières nutri- 

 tives au sol, non seulement à la place qu'elles 

 occupent, mais souvent bien loin encore dans le 

 voisinage. 



Le docteur RitzemaBos cite, d'après le Ja/ircs- 

 hcricltt dcr kœniglichcii Leltranstalt fin- 

 Obst-, Wein- iind Gcirtei/hait, le casd'un terrain 

 où les racines de l'Aubépine s'étendaient dans les 

 jardins potagers voisins, et ce sur une grande 

 partie de leur longueur, à une pi'ofondeur de 30 

 centimètres environ. Une des racines étendue 

 horizontalement mesurait S"", 50. Il est évident 

 que des racines qui se développent si près du sol 



lui empruntent beaucoup de nourriture et beau- 

 coup d'eau. 



Ce serait déjà une raison pour se demander si la 

 protection accordée par l'Aubépine compense 

 suffisamment le tort qu'elle occasionne. 



Mais ce n'est pas tout. 



Comme clôture de vergers surtout, il nous 

 faut condamner les haies d'Aubépine, parce 

 qu'elles sont les abris où se développent toutes 

 sortes d'ennemis végétaux et animaux des arbres 

 fruitiers, les mêmes d'ailleurs que ceux des Pom- 

 miers, Poiriers, Néifiers et Cognassiers, ces 

 espèces appartenant toutes, comme les Aubépi- 

 nes, à la famille des Pomacées. Or, il est recon- 

 nu que les Champignons parasitaires, de même 

 que les insectes nuisibles, ne s'attaquent pas 

 d'habitude à une seule espcce, mais bien à plusieurs 

 espèces d'une même famille naturelle, les plantes 

 d'une même famille contenant ordinairement des 

 principes analogues. 



Les Podosphœra Oxt/acanthi^ Mortheira 

 Mespili, Pestaloz~ia concciitrica et d'autres 

 espèces de Champignons, attaquent les Aubépi- 

 nes de la haie et les Pommiers, Poiriers, Néfliers 

 et Cognassiers du verger, ou seulement un ou 

 deux de ces arbres fruitiers; mais le nombre d'in- 

 sectes qui peuvent passer de l'Aubépine sur une 

 de ces essences est beaucoup plus grand que celui 

 des Champignons: souvent aussi ils passent sur 

 des arbres fruitiers de la famille des Amygdalées. 



Ne conviendrait-il pas, en présence de ces faits, 

 de donner, pour la formation des haies vives, la 

 préférence au Hêtre, à TOrme, au Lignslritin, 

 etc., la plupart des ennemis de ces arbres ne 

 vivant pas sur les arbres fruitiers? — (Charles 

 DE Bosschere). (Journal de la Société natio- 

 nale d-liortlcidture de Fraw:;.) 



EXISTE-T-IL DES RACES DANS LE GENRE ROSIER? fSM,7. .« /?nj (i) 



Rosiers a feuilles de pimprenelles. — 

 Le Roua 1)11111)1 nelUfoUa Linn. a une aire 

 de dispersion très étendue. Ou le trouve 

 sauvage en France dans plusieurs localités 

 et il habite une grande partie de l'Europe. 

 Il est du reste très voisiu du R. spi)wsissuna 

 avec lequel Linné l'a identifié, à tort ou à 

 raison, dans son A^antissa. A l'état sau- 

 vage il comprend plusieurs races, c'est-à- 

 dire des espèces affines, bien connues des 

 rhodographes : R. Matlionneti — Altaica 

 — Mitisslma — Webbiana — Oxya- 

 ca)it]ia. etc. 



J. P. Vibert, en son catalogue, publié 

 en 1822, avait classé en deux catégories 



(1) Voir Lyon Horticole 1900. p. -115 etsuivantes. 



(divisions) les Roses à feuilles de pinnpre- 

 nelles : la première division comprenait : 

 les simples, les semi-doubles et les doubles, 

 et la deuxième division les hybrides plus 

 ou moins altérées. La première division 

 comptait une trentaine de sortes; la seconde 

 n'en avait que huit. Aujourd'hui ce groupe 

 est bien abandonné, puisque le catalogue 

 de la Roseraie de l'Hay n'en comprend 

 qu'une dizaine. 



Il n'est pas douteux qu'on pourrait tra- 

 vailler à nouveau les Rosiers pimprenelles, 

 qui s'hybrident facilement entre-eux, même 

 à l'état sauvage, et qui seraient susceptibles 

 de former quelque race nouvelle intéres- 

 sante. 



