12 



LYON-HORTICOLE 



kilo, tandis que celle de h'i-ljas vous don- 

 nera le nièine nombre de grains, mais qui 

 ne pèseront plus que cinq cent trente 

 grannnes, et, par contre, vous récolterez 

 des grains de moitié plus petits et dune 

 couleur tout autre. Les uns et les autres 

 seront parfaitement mùi's et bien consti- 

 tués, exactement de la même torme, et 

 cependant ils ne se ressembleront pas. 

 Concluez ! chers lecteurs, concluez ! si... 

 vous le pouvez. 



Creusez-vous la cervelle, éminents chi- 

 mistes agricoles, praticiens émérites, 

 théoriciens en chambre bien chaude et 

 bien dodue ; fouillez, chei'chez, travaillez, 

 auscultez, divisez, analysez, et surtout 

 prenez garde, eu vous livrant à ces recher- 

 ches ardues et cependant bien naturelles, 

 que le manche de votre porte-plume ou le 

 lutage de vos cornues ne vous ampoule les 

 mains et peut-être le cerveau, à l'instar 

 de celui de la pioche ou de la triandine !... 

 ]\Iais je reviens dans mon sujet. 



Puisque les engrais n'étaient pour rien 

 dans cette dilférence insolite des produits 

 d'une même plante, alors ou devais-je 

 fouiller pour trouver le mot de l'énigme ? 

 Diable ! c'était scabreux, et plusieurs fois, 

 je l'avoue naïvement, à force de méditer 

 sur cette énormité végétative, je dus 

 m'apercevoirque mon couvre-chef prenait 

 des inclinaisons telles que le mystérieux' 

 inconnu me décoiffait impoliment. Tout 

 cela d'ailleurs ne m'avançait à rien, et la 

 question restait entière, finissant à la 

 longue par procurer à mes facultés intel- 

 lectuelles, d'ailleurs très restreintes, une 

 obsession fatigante. 



Et, pourtant, il ,y avait un pourtant qui 

 devait, me disais-je, se traduire par une 

 évidence. 



Je ne m'étais pas trompé. L'évidence 

 allait l)ientùt se montrer de piano. Voici 

 conunent : 



Puisque, medisais-je, les engrais n'y sont 

 pour rien, le sol doit être pour quelque 

 chose, peut-être même pour beaucoup. 

 En effet, de déduction en déduction je me 

 mis à analyser la composition du sol, et 

 en répétant mes expériences très attenti- 

 vement, le résultat ne se fit pas attendre. 



Le sol où mes grains de Haricot attei- 

 gnent un volume désordonné, comparati- 

 vement à ceux récoltés ailleurs, est de 

 composition siliceuse à l'excès, « quatre- 

 vingt-cinq pour cent ». Dénuée de cal- 

 caire, pauvre en argile, « neuf pour cent ». 

 et peu riche en humus. Cette composition, 

 absolument déséquilibrée et qui se rencon- 

 tre assez fréquemment, a, paraît-il, la 

 faculté, jusque-là inconnue, de procurer 

 à, certains farineux cette exubérance do 

 végétation. Je dois cependant avouer 

 qu'elle ne se montre avec une aussi gran- 

 de intensité que sur la variété Roussel- 

 let. Cette affirmation m'est absolument 

 démontrée irav les expériences si souvent 

 répétées que j'ai faites, lesquelles se sont 

 encore reproduites cette année exacte- 

 ment, cela malgré une année franche- 

 ment mauvaise pour les producteurs de 

 semences, c'est au moins l'avis uiumime 

 des susdits. 



De l'exposé ci-dessus, il reste donc 

 acquis à la science agricole que la com- 

 position d'un sol arable, tel qu'il est décrit 

 ci-dessus, est susceptil)le de donner le nec 

 pins iillra de la production en poids du 

 Haricot Roussellet du .Moulin-à-Vent. 



Et num: ertidiuuj/i. 



Je tiens d'ailleurs à la disposition de 

 tous ceux que la question intéresserait 

 des échantillons de cette différence qui ne 

 peuvent laisser aucun doute dans l'esprit 

 des plus prévenus. 



J. Champin, 



Ai;ricul(eur à Piorre-BéniLe, 



UN ARBRE BIEN PRALINÉ EST A MOITIE PLANTE 



— Comment veux-tu raisonner de plan- 

 tation puisque lu ne commis pas la Phy- 

 siologie végétale '. 



— 11 pronom-ait : Fi-zi-o-lo-gie vé-ei''- 

 ta-le. 



Ces doux mots lui remplissaient la b(m- 

 che . 



C'était un de mes confrères, de quelques 

 années plus âgé que moi, qui me tenait, 

 autrefois, ce propos de Labienus et me 

 « tuait » littéralement avec ce genre d'ar- 

 gumentation. 



— J'ai suivi les cours de M. Faivre, 

 moi. disait-il. et je suis élève de Leverrier 



