108 



LYON-KORTICOLE 



ci'lles qui iloivpnt composeï' les meilleurs ilessiTls 

 on cette saison. Nous remarquons : Belle de 

 PoK toise. Calville Lagraiiye, Jae(jnes Lebel, 

 Reinette hante l>ont<^. Calville iTa/donuie. 

 Belle L'Lower, Keinetle du Canada. 



2° Un lot (le Pommes de tei-re composé de plu- 

 sieurs vai'iétés en tubercules de bonne grosseur 

 saines et bien conservées. 



— Par M. Jean Métras . jardinier chez 

 M. Roule, à Sainl-Rambert-nie-Barbe (Rhône) : 



1" Vn lot très important de beaux Légumes, 

 en spécimens bien cultivés et choisis parmi les 

 sortes les plus avantageuses comme production 

 et qualité. Nous notons plusieurs variétés de 

 Clioux. Chicorées, Céleris, Carottes, Cardons. 

 Navels. Ponimes de terre. Scorsonères, Courges 

 baleines et Courges olives, en très beaux exem- 

 plaires. 



2" Plusieurs potées bien fleuries de l'rimevères 

 de la Chine, et P. obconica ainsi que plusieurs 

 Cinéraires (le nuances variées. 



Tous ces produits sont examinés par les trois 

 Commissions désignées plus haut: celles-ci leur 

 accordent les r('rompenses suivantes : 



A M. Normand , pour sa Pomme Reinette 

 Normand, un certificat de mérite et une médaille 

 d'argent ; 



A M. Danjoux, pour ses Poires J/"" Ballet, 

 une prime de 2'' classe; 



A M. Large, pour ses Pommas, jirime de 

 1" classe; pour ses Ponimes de terre, une prime 

 de 2" classe ; 



A M. Métras, pour ses L(''gumes, prime de 

 P'o classe; pour ses Primevères, prime de 

 2e classe. 



LWssembli'c approuve par un vote les décisions 

 des Commissions. 



L'ordre du Jour appelle la discussion sur les 

 propositions suivantes : 



1° Y-a-t-il lieu de faire la fusion des deux 

 sociétés horticoles lyonnaises .' 



2" Dans le cas de l'afTirmative, nomination de 

 trois délégués chargés de s'entendre avec un 

 nombre égal de dél(''gnés de l'autre société pour 

 étudier et prendre toutes les mesures pour mener 

 à bien la fusion sous une présidence neutre. 



M. le président, prend la parole et dit qu'il 

 espère que, dans celle très importante question, 

 qui a un peu passionné les esprits, la discussion 

 devra s'engager avec calme, et il fait, pour cela, 

 appel à la bonne volonté et à l'esprit de concilia- 

 tion (le ses collègues. 



Le Bureau s'est trouvé un peu embarrassi'. 

 lorsqu'il a été saisi de ce projet de fusion, tel 

 qu'il est libellé à l'ordre du jour. Ce projet de 

 fusion est un peu vaguement défini et appelle des 

 commentaires. 



On peut la concevoir de deux façons : nous 

 sommes en présence de deux S(iciétés qui ont 



chacune leur existence propre, leur titre spécial, 

 leur personnel spécial, leur capital spécial. Kh 

 bien il y a une première manière de faire la fu- 

 sion : c'est qu'une des sociétés disparaisse et 

 transfère à l'autre et son personnel et son capital : 

 c'est l'absorption de Tune des .sociétés par l'autre. 



Voilà un système de fusion, une combinaison. 



Il y en a une autre : c'est celle qui consisterait 

 à faire disparaître les deux sociétés, qui se ihssou- 

 draient l'une et l'autre, et à créer à la place des 

 deux autres, une société nouvelle, sous un titre 

 nouveau, qui recueillerait en quelque sorte et le 

 personnel et les capitaux des deux autres. Le 

 Bureau a pensé, en portantcette question à l'ordre 

 du jour de l'assemblée générale, de demander aux 

 personnes qui ont pris l'initiative de ce projet, 

 comment elles entemlent le système de fusion 

 qu'elles proposent. Il donnera donc la parole à 

 ceux d'entre vous qui voudront bien nous fournir 

 quelques explications préalables. 



M. Louis Lille prend la parole et dit que loin 

 de vouloir amener la désunion parmi les membres 

 de l'Association horticole lyonnaise, le projet de 

 fusion est une (cuvre des plus sérieuses, mûrie 

 dans une réunion de plus de (iO personnes appar- 

 tenant à la l'ois aux deux sociétés, qui ont re- 

 connu que les inconv('nients de lacoéxistancedes 

 deux sociétés était pri''judiciabie aux intérêts de 

 l'horticulture lyonnaise. La fusion assurerait la 

 création d'une grande et belle société d'horticul- 

 ture qui serait puissante par le nombre de ses 

 adhérents, par celui de ses ressources, appelée à 

 rivaliser avec les plus grandes sociétés de France, 

 même avec la Société nationale de Paris. Que 

 faut-il pour cela ? Faire une fusion sincère et 

 loyale. C'est celle que nous vous proposons (Aji- 

 plaudisseinents). 



M. Et. Schmitt. dit que M. Louis Lille ne nous 

 a pas expliqué de quelle manière il comprenait la 

 fusion. M. le président, a posé la question d'une 

 manière très précise et il n'y a pas été répondu. 



M. Ant. Rivoire dit que les intentions de nos 

 collègues qui demandent la fusion sont très sim- 

 ples : c'est d'arriver à faire à Lyon une seule so- 

 ciété qui soit puissante, qui ait beaucoup de res- 

 sources, de façon à faire beaucoupdechnses. Quant 

 aux moyens à employer, ce sera l'atïaire de la 

 Commission que vous nommerez, si vous décidez 

 de prendre en considération la proposition qui 

 vous est soumise. La tache de cette conmiission 

 sera de rechercher le moyen qui entraînera \c 

 moins d'inconvénients, et qui ménagera l'amour- 

 proprc des sociétés. La question est donc très sim- 

 ple. Nous vous demandons de voter oui, il y a 

 lieu de faire la fusion, non pas pour la voter d'une 

 manière définitive, puisqu'il faut certaines con- 

 ditions non remplies aujourd'hui, mais pour mar- 

 quer votre intention (ie faire l'union entre les 

 horticulteurs et de permettre d'étudier cette ques- 

 tion si grosse d'intéréis. 



