LYON-HORTICOLE 



:{3 



nouvelle pousse. Les plantes fraîchement 

 rempotées sont dans le même cas ; il vaut 

 mieux ne les sortir ([ue lorsque les nou- 

 velles l'acines se sont déjà un peu dévelop- 

 pées. Il y a des espèces auxquelles il faut 



laisser faire leui' nouvelle pousse en serre 

 et ne les sortir que lorscpio celle-ci est 

 aoùtée. Les Camélias sont du nombre. 



V. VlVIANn-MoKEL. 



NOUVELLES REMARQUES SUR L'INFLUENCE DE LA LUNE SUR LES PLANTES 



Voilà des années déjà qu'on nous parle du mi- 

 robolant projet d'aller, là-haut, saisir la Lune 

 dans sa course sereine, non avec la main, toute- 

 fois, mais avec une lunette gigantesque, et de la 

 rapprocher de nous à... un mètre. 



I^aissons cette innocente espérance aux rêveurs 

 d'impossible, ne cherchons pas même ce que les 

 progrès de l'optique, de la mécanique et de l'art 

 du verrier pourraient faire légitimement atten- 

 dre de leurs efforts combinés, car divers obser- 

 vatoires, rivalisant de science et de dépenses, 

 leur ont déjà demandé ou leur demandent en ce 

 moment tout ce qu'ils peuvent donner de netteté 

 et de puissance aux instruments les plus capables 

 de résoudre encore quelques énigmes du ciel. 



I^aissons ces savants regarder, étudier, mesu- 

 rer, peser et photographier notre satellite ; se 

 demander le pourquoi et le comment de ses hau- 

 tes montagnes, de ses cirques, de ses crevasses, 

 de sa persistance à nous dérober son autre face. 

 Qu'ils nous disent sa distance, qu'ils discutent 

 sur la cause de ses taches, son manque d'eau et 

 d'atmosphère, le froid qui l'étreint aussitôt que 

 les rayons solaires ne le brûlent plus, tout cela, 

 au fond, n'a qu'un maigre intérêt pour nous. 



Ce qui nous importe autrement, c'est desavoir 

 si cette belle voisine qui nous regarde d'en haut 

 avec tant de persistance, tantôt plus ou moins 

 voilée, tantôt sans voile aucun, ne s'occuperait 

 pas quelque peu de ce qui se passe ici-bas. De nos 

 affaires civiles ou politiques? Oh! non : elle n'en 

 a cure: mais, comme le prétendent nos hommes 

 des champs, nos jardiniers et forestiers qui ont 

 hérité de l'expérience de leurs pères, sans trop la 

 comprendre toutefois, ne s'amuserait-elle pas à 

 faire lever les graines et à voir pousser l'herbe ? 



Autrement dit : la Lune a-t-eîle une influence 

 réelle et marquée sur la végétation de la Terre? 



Si je consulte nos campagnards, ils me répon- 

 dent : oui, sans hésiter. Même ils la font énor- 

 me, rangeant sous son magique empire bien des 

 effets dans lesquels elle n'a assurément rieu à 

 voir. 



Si je m'adresse aux savants, ils me rient au 

 nez. l'our peu, ils me traiteraient de naïf et d'es- 

 prit faible, de crédule paysan. J'ouvre les traités 

 île cosmographie, et j'y apprends que les lunati- 

 ques seuls croient à une action de la lune. Je par- 

 cours les comptes rendus des stations agricoles 

 d'enseignement supérieur, et j'y lis les résul- 

 tats négatifs de maintes expériences dites rigou- 



reuses et prolongées. Toute la science prend en 

 pitié l'agriculteur, ses vieux proverbes et ses 

 pratiques journalières. 



Qui a raison ? Qui se trompe ? C'est ce que je 

 vais essayer de démontrer. J'espère le faire avec 

 telle clarté, avec de telles pièces à conviction et 

 des documents si irrécusables, qu'il ne restera 

 plus ombre de doute pour le lecteur. 



Laissant de côté des l'aisonnements qui ne 

 s'appuient que sur des observations lointaines 

 c|ue nous ne pouvons contrôler, j'arriverai direc- 

 tement aux faits que nous avons sous les yeux et 

 que chacun peut examiner à son aise. 



Si, me disais-je, à une époque quelconque de 

 son évolution périodique, la Lune a une influence 

 tant soit peu marquée sur la germination et la 

 végétation, il y aura, à chaque lunaison, une 

 reprise et un ralentissement relatif de cette vé- 

 gétation ; et, s'il se produit ainsi des alternan- 

 ces, tout ce qui pousse, les bois durs, comme les 

 racines charnues, doit en garder la trace et 

 l'enregistrer. 



J'en étais là de mon raisonnement plein de lo- 

 gique, quand un acciilent fortuit me permit d'en 

 faire une première application. Une violente 

 bourrasque venait d'abattre une forte branche 

 d'un figuier dont la croissance avait été rapide, et 

 un long éclat laissait voir de tdanches stries lon- 

 gitudinales dont le parallélisme et la disposition 

 m'intriguèrent tout d'abord. 



Tranchant le bois dans le sens des fibres et 

 d'un rayon, puis perpendiculairement à leur axe, 

 je commence par constater une distance moyenne 

 de 11 millimètres entre les deux lignes, faibles 

 et peu marquées, du reste, qui déterminent net- 

 tement pourtant la croissance d'une année. Puis, 

 entre ces points extrêmes, je puis percevoir une 

 douzaine de zones ou de divisions parfaitement 

 nettes, con.stituées chacune par une succession 

 de fibres plus blanches et plus lâches à des fibres 

 plus denses et plus colorées : au point que, si je 

 ne voyais en même temps les zones annuelles, je 

 devrais me croire en face d'un bois ayant mis 

 dix à douze ans à atteindre cette épaisseur (1). 



Je remarque, en outre, que les zones les plus 

 larges sont celles qui correspondent aux mois de 

 mars, avril et mai, et qu'il y a indication d'une 



(1) Je tiens de ce bois à la dispcisitioii de ceu.'C 

 qui voudraient constater l'existence de ci-s zones 

 de leurs propres yeux. 



