296 



LYON-HORTICOLE 



ont cours et qui ne sont pas railicalement illo- 

 giques ou contraires à la g'rammaire et à l'esprit 

 de la langue ; c'est ce qu'elle tait tous les jours 

 pour lies mots nés du besoin qu'on en a et ilans 

 tous les échelons du corps social. On n'aper- 

 çoit pas d'ailleurs bien clairement la dil'lV-rence 

 qu'il peut y avoirentre moussu et mousseux, pas 

 plus, par exeuiple, qu'entre herOu et herbeux, 

 et cent autres qualificatifs à double terminai- 

 sons que rAcadémie emploie inditréremment dans 

 toutes les acceptions possibles. Aucun puriste 

 n'est choqué d'entendre dire chemin pierreux, 

 terre pierreuse, plutôt que chemin pierru, 

 terre pierrue, qu'on n'a pas songea inventer; 

 et si l'on veut y réfléchir, on verra que c'est 

 exactement la même logique qui a l'ait adopter le 

 mot mousseux en parlant des Rosiers. Ce mot 

 est d'ailleurs plus euphimique que celui que pa- 

 tronne l'Académie, dans le sens indiqué ici. et 

 tout le monds conviendra que Pompon mous- 

 seux, Mousseuse partout. Reine des Mous- 

 seuses, etc., sonnent pour le moins aussi bien 

 à l'oreille que Pompon nwfssu, etc. 



En protestant, comme je l'ai fait jadis, en fa- 

 veur du mot de l'Académie, j'ai rempli mon de- 

 voir d'écrivain ; en laissant passer aujourd'hui au 

 courant de la plume l'expression de Rosiers mous- 

 seux, je cède à l'usage qui a prévalu et je cesse 

 de me faire l'Aristarque de mes confrères en lit- 

 térature horticole, qui auraient bien pu, à la lon- 

 gue, et peut-être non sans raison, m'aecuser de 

 pédantisme. 



Nous pensons qu'il est toujours bon de 

 remonter à l'orig-ine des choses, et pour 

 cette cause nous avons fait reproduire la 

 première Rose mousseuse dessinée par 

 Redouté. On pourra voir (page 285) ce 

 petit pliënomène, ainsi que son descendant 

 lepretnier albinos do la famille (page 28H). 



Plténomène ! Darwin a peu insisté sur 

 la production spontanée àe?, monstres et 

 de leur reproduction partielle, dans cer- 

 tains cas, par voie de génération. 



Darwin ;i eu tort. 



Il y a probablement plus de races d'ori- 

 gine tératologique qu'on ne le suppose gé- 

 néralement. 



Et, pour ma part, j'estime que les Rosiers 

 mousseux ont cette origine là. Ce n'était 

 pas l'avis de Thory, qui écrivait ce qui 

 suit en 182()(1) : 



Quelques personnes ont considéré notre Rose 

 C(jnime une variété du Rosa centifoliu. ou du 

 Rasa provincialis : cependant elle nous a paru 



(1) Les Roses, par Redouté. 



diflférer assez, non seulement de celles-ci. mais 

 encore de toutes les lioses connues, par le;; poils 

 mousseux dont ses principaux organes sont cou- 

 verts, pour que nous pussions nous croire auto- 

 risés à adopter l'opinion de \\'ilidpnow, de MM. 

 DesfontaiiK'S, de Candolle. Deleuze et autres sa- 

 vants qui la regardent comme une espèce distincte. 



Ce liosier est cultivé, à Paris, dans le jardin 

 de M. Boursault, où nous avons fait notre di^ssin, 

 sur un pied en buisson, dans Tété de 18IG. L'n 

 individu, gretîé sur le Rosier des haies, dans le 

 même jardin, a produit des Roies composées de 

 six il sept pétales : en examinant leurs étamines, 

 il nous a paru que, fixée par la greffe, la Rose 

 mousseuse tendait à se doubler. Nous n'avons 

 pas vu les fruits de cette espèce : les pluies con- 

 tinuelles, qui ont rendu cette année si remar- 

 quable, ont empêclié leur développement. 



Le Rosier mousseux a produit plusieurs belles 

 variétés, parmi lesquidles on dislingue la mous- 

 seuse rose et Ja blanche, toutes deux à fleurs 

 doubles. Andrews a donné la figure et la descrip- 

 tion d'une espèce panachée de blanc el de rose, 

 qu'il a nommée Muscosa variegala. Nous ne 

 l'avons jamais vue. 



L'arbuste parait exiger une bonne terre et 

 craindre une expositinn humide. 



Les auteurs qui ont considéré le Rosier 

 mousseux comme une espèce, n'avaient 

 pas eu l'occasion do le voir retourner p«- 

 rement et sbnplement au type Rosier 

 Cent-feuilles, sans cela ils eussent été 

 moins atflrmatifs. Nombre de personnes 

 ont vu sur le même buisson de Rosier 

 mousseux, mais accidentellement, des 

 branches tout entières retournées à la Rose 

 Cent-feuilles. Dans le jardin d'Alcxis.lordan 

 il y en avait un superbe exemple. 



En ISA), 'Vibert, déjà cité, cullivait 

 treize variétés de Roses mousseuses qui 

 toutes lui paraissaient être des accidents 

 fixés par la greffe. Celles qu'il considérait 

 comme provenant do semences étaient la 

 Blanche, la Feuille de Sauge et la Mous- 

 seuse de la Flèche. La production des deux 

 premières était attribuée à un rosophilo 

 anglais nommé Shaeler ; l'auteur de la 

 troisième était JM. L. Meunier. 



Les uns disent que le premier Rosier 

 mousseux a d'abord été cultivé en Angle- 

 terre et qu'il fut rapporté en France par 

 M"i= de Genlis. Philippe Miller (1) le men- 

 tionne sous le nom de Rosa uiiiscosa. 



ffl Dic(. des jttrdir.icrs. t. Vl% p. .''ÏS. Pari.s 

 17bi."j. 



