390 



LYON-HORTICOLE 



vantes : Haricots, Aubergines, Céleris, Epinarils. 

 Poireaux, Chicorées, etc., chaque genre repré- 

 senté par plusieurs variétés. 



Le Jury désigné pour les Concours, juge i-ii 

 même temps ces nombreux apports. 



Pour les récompenser, il propose de leur atli'i- 

 buer les primes et certificats ci-après désignés. 



A M. Molin, une médaille d"or pour l'enseml île 

 de son apport : douze certificats de mérite d'- 

 P» classe pour li's DahJias nouveaux nomrn<'-s 

 plus haut . 



A M. Charmet, huit certificats de mérite ie 

 1"* classe pour les Dahlias nouveaux nommés 

 plus haut. La variété Cnu-eUc reçoit en plus nue 

 médaille d'argent. 



A M. Vallat, pour l'ensemble de son apport i!e 

 Dahlias, une médaille de vermeil ; six certificats 

 de mérite de P'« classe pour ses Dahlias de semis 

 nommés plus haut ; un certificat de mérite île 

 1''^ classe pour son Canna nouveau, M. Delom- 

 mier. 



A M. Bouvarel, pour ses Tomates, prime de 

 P" classe ; quatre certificats de mérite de P" 

 classe pour ses Dahlias nouveaux nommés plus 

 haut. 



A MM. Garde, pour Ic^urs Cactées, une médaille 

 d'argent ; pour leurs Dahlias, prime de P^ 

 classe : pour leurs Raisins, prime de 3= classe. 



A M. Sanciaume, pour ses Dalilias, prime K' 

 P= classe. 



A M. Dubreuil, pour sa Rose. Madame Marie 

 Isakof. un certilicatde mérite de P" classe; pour 

 son Œillet Madame F. Dubreuil, un certificat 

 de mérite de P= classe. 



A M. Pelletier, pour son Pelarg. Gloire de 

 Montehat, un certificat de mérite de P° classe ; 

 pour son Dahlia, Madame Rose Dochler, un 

 cerliflcat de mérite de 1'" classe. 



A M. Corbin, pour son Bégonia panacL''. 

 prime de 1" classe. 



A M. F. Morel, pour ses arbustes fleuris. 

 prime de 2« classe. 



A M. Ducrav. pour ses Beyonias. médaille 

 d'argent ; pour ses Fraises, prime de '■i'^ clas.se. 



A M. Large, pour ses Pommes de terre et 

 fruits de l'hysalis, remerciments de la Com- 

 mission : pour ses Roses et Caryopteris, prime 

 de 2« classe ; pour ses fruits, prime de Bâclasse. 



A M. Métras, pour ses Poires, prime de 

 P" classe. 



A M. Cimetière, pour son Caniut de semis, 

 prime de 3« classe. 



A M. Ray, pour ses Légumes, prime de 

 2" classe. 



A M. Rossiaud. pour ses fruits, primo de 

 l'o classe. 



A M. Matti-ay, pour ses Caunas, prime de 

 P'« classe. 



A M. Chavrier, pour ses PLiricots, prime de 

 l'i-' classe : pour ses Courges d'ornement, une 

 médaille d'argent. 



A M. Jambon, pour ses Tomates, prime de 

 ■2« classe ; pour ses Haricots, prime de 2" classe ; 

 pour ses Légumes, prime de 2^ classe. 



A M. Cavet, inscription au procès-verbal de 

 son Dahlia. 



A MM. Grenier, inscription au procès verbal 

 pour leur apport d'Hortensias cultivés en pot. 



A M. Lapresle, pour sa Rose nouvelle, un 

 rappel de grande médaille de vermeil. 



Toutes ces récompenses sont approuvées par 

 un vote de l'Assemblée. 



La septième question inscrite à l'ordre du 

 jour est ainsi rédigée : De l'influence de re.vcès 

 de fumure sur la floraison des Dalilias, 

 M. Viviand-Morel communique sur ce sujet de 

 très bonnes et très justes observations écoutées 

 avec beaucoup d'intérêt. Après l'avoir vivement 

 remercié, M. le Président demande à l'Assem- 

 blée de bien vouloir fixer l'ordre du jour de la 

 prochaine réunion, puis la séance est levée à 

 •5 heures. 



Le Secrétaire (uljoi/ii. 



C. L.WE.MR. 



VISITES DE SPÉCIALITÉS 



VISITE D'UN SEMIS DE VIGNE HYBRIDE, PRODUCTEUR DIRECT 



Le 5 septembre 1901 se rendait à Briguais 

 (Rhône) une commission spéciale de viticul- 

 ture de l'Association horticole lyonnaise, com- 

 posée de MM. P. Magat, Cl. Jusseaud, Cl. Gay, 

 Cl. Pelave et du soussigné, auxquels s'était joint 

 M. Magàt fils. 



La réunion de cette commission avait p"ur 

 objet d'examiner et de juger, sur place, un 

 plan de vigne hybride de semis, obtenu par M. 

 Ferdinand (Uiillard, le pépiniériste-viticulleur, à 

 Briguais (Rhùne), bien connu. 



il y a quelques années, en présence des rec-ol- 

 tes de vin aussi abondantes que de bonne qua- 



lité, produites par les vignes grettees avec nos 

 bons Gamays du Beau;olais, il semblait à bon 

 nombre de \ iticulteurs sérieux, que la question 

 de la reconstitution des vignobles était désor- 

 mais close dans notre région, La question des 

 hybrides, comme producteurs ilirects, paraissait 

 être réservée à certains chercheurs de nouveau- 

 tés, oublieux que le tnieu.r est souvent l'ennemi 

 du bien. 



Malheureusement, la suraliondante récolte de 

 PJOO, dont la mauvaise qualité est due, en 

 grande partie, aux effets de la pourriture grise 

 (Boirylis cinerea, Pénicillium glaucum ou 



