10 s. SCHMIDT-NIELSEN UND JØRGEN HOLMSEN [1921 



sel den Keratinen am nåchslen stehen. Von diesen unterscheidet 

 sie sich nach den oben angefiihrlen Analysen haiiptsachlich diirch 

 einen geringeren Gehalt an Schwefel und das Fehlen von Zystin. 

 Indessen kann man aber nicht ganz sicher sein, dass elwa vor- 

 handene Zystin sich nicht in Zystein umgewandelt hat, und des- 

 wegen sich auch der Fålhing mit Phosphorwolphramsåure ent~ 

 zieht. xVUerdings war die Schwefelbleireaktion auch negativ, aber 

 wir fanden trotzdem Veranlassung, der Frage ein wenig nåher zu 

 treten. Nach Behahdhing der Kapselsubstanz mit Salzsåure Spez. 

 Gew. 1.16 im Schiessofen bei 160'' G. wåhrend 3 Stunden konnte die 

 Anwesenheit von Schwefehvasserstoff nachgewiesen werden, 

 Gleichzeitig war auch eine geringe Menge oxydierten Schwefels 

 vorhanden. Der Schwefel findet sich also in der Kapselsubstanz 

 in nicht oxydiertem Zustande vor. Ob es sich dabei um kleine 

 Zystinmengen handelt, konnten wir wegen Materialmangel nicht 

 entscheiden. 



Die Mineralbestandteile der Kapsel sind Galzium, Kalium und 

 Kisen. Galzium betragt die Hauptmenge — Ghlor und Phosphor 

 sind nicht vorhanden. Fiir die Asche von der Kapsel von Raja 

 (jLiadrinmciilata (2. 73 %) tand Schenk (1. c s. 367) Schwefelsåure 

 Phosphorsiiure, Kali und Natron, also eine Asche ganz anderer Zu- 

 sammensetzung. Sclbst bei langdauernder Behandhnig der Kap- 

 seln mit verdiinnter Såure gelingt es nicht die Mineralbestand- 

 teile vollig zu entfernen; gleichzeitig geht Proteinsubstanz in Lo- 

 sung. Die Mineralbestandteile scheinen demnach fest gebunden 

 an Proteinen saurer Natur zu sein. Auffallend ist es, dass der 

 durch Autoklavieren mit Wasser freigemachte «Leim» bedeutend 

 reicher an Mineralbestandteilen ist als das resistente Albumoid. 



K a p s e 1 p r o b e II (datiert 20. August 1908). 

 Diese Kapsel war wie oben erwåhnt långerer Zeit in verdiinn- 

 ter Formollosung aufbew-ahret worden. 



Nach Reinigung zeigte die trockene Kapselsubstanz: 



I. II. 



Asche 0.22 s/ioo g .O.20 s/100 g 



Kohlenstotf 51.gs — 51.74 — 



WasserstolT 6.2f. — 6.34 — 



Stickstofl" 15.26 — 15.21 — 



Schwefel O.ei — 0.63 — 



Diese Kapsel zeigt sich also reicher an Stickstoff, armer an 



Asche, was mit der 12 jåhrigen Einwirkung der schwach sauren 



Formollosung zusammenhången diirfte. 



Die oben beschriebene Kapsel I wurde 3 Wochen lang mit 1 "/oo 



iger Salzsåure behandelt und zeigte dann einen Gehalt an iVsche 



von 0.2.1 s/iofl n einen gehalt an Kohlenstoff von 50.84 s/ino g. 



